La acción pauliana en el Derecho Civil chileno y español: conexiones con el enriquecimiento injustificado y con la responsabilidad extracontractual

Autores/as

  • Carmen Jerez Delgado Universidad Autónoma de Madrid

DOI:

https://doi.org/10.24822/rjduandes.0102.4

Palabras clave:

Fraude de acreedores, responsabilidad extracontractual, enriquecimiento injustificado

Resumen

Los ordenamientos chileno y español contienen la denominada acción pauliana o acción de rescisión por fraude de acreedores en sus respectivos Códigos civiles. Desde el Derecho romano hasta nuestros días, esta acción contempla dos escenarios muy diversos, en función de si el daño se causa como consecuencia de la mala fe del deudor y del tercero, o bien si se causa por el acto jurídico en sí mismo considerado, con independencia de cuál sea la intención que el deudor tuvo al realizarlo sino atendiendo más bien a la lesión del derecho de crédito que objetivamente provoca. Desde un punto de vista comparado, pueden encontrarse conexiones entre cada uno de estos casos, y la responsabilidad civil extracontractual y el enriquecimiento injustificado, respectivamente.

Referencias

Abeliuk, R. (2001). Las obligaciones (4ª ed. Actualizada) (I) Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile.

Abeliuk, R. (2008). Las obligaciones (5ª ed. Actualizada) Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile.

Albaladejo, M. (1989). Comentarios al Código civil y compilaciones forales. (Tomo XV-1.o). Madrid: Edersa.

Albaladejo, M. (1994). Derecho civil (9ª ed.) (Volumen II-1.o) Barcelona: Bosch.

Alessandri, Somarriva & Vodanovic. (1998). Tratado de Derecho civil. Partes preliminar y general (II) Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile.

Baraona, J. (2012). La nulidad de los actos jurídicos Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.

Bonfante, P. (1929). Instituciones de Derecho romano (8ª ed. italiana) (Trad. Bacci & Larrosa). Madrid: Reus S.A.

Castán, J. (1992). Derecho civil español, común y foral (16ª ed.) (III) Madrid: Reus.

Chabas, F. (1980). Sección Jurisprudence francaise. Revue trimestrielle de Droit civil.

Coronas, Santos M. (2007). Hevia Bolaños y la Curia Philipica. Anuario de Historia del Derecho español (77), pp. 77-93. Montes, A. (1997). La vía pauliana. Madrid: Tecnos.

D´Ors, X. (1974). El interdicto fraudatorio en el Derecho romano clásico. Cuadernos del Instituto jurídico español en Roma (25).

De Castro y Bravo, F. (1932). La acción pauliana y la responsabilidad patrimonial: Estudio de los artículos 1911 y 1111 del Código civil, en Revista de Derecho privado.

De Castro y Bravo, F. (1971), El negocio jurídico, Madrid: Civitas.

Devéze, J. & Saint-Alary-Houin, C. (1988). JurisClasseur civil, Volumen 39.

Díez-Picazo y Ponce De León, L. (1993). Fundamentos del Derecho civil patrimonial (II) Madrid: Civitas.

Díez-Picazo & Gullón. (1995). Instituciones de Derecho civil (I) Madrid: Tecnos.

Ducci, C. (2007). Derecho civil: Parte general (4ª ed.). Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile.

Fernández, J. A. (1998). El fraude de acreedores. La acción pauliana. Real Colegio de España.

García, F. (1852, reimpresión 1974). Concordancias, motivos y comentarios del Código civil español (II, III y IV), Zaragoza: Cátedra de Derecho Civil de la Universidad.

Gaudemet, E. (1974) Teoría general de las obligaciones (Trad. P. Macedo) Méjico: Porrúa. (Original en francés, 1937, París: editorial Sirey).

Ghestin, J. (1978). La fraude paulienne. Mélanges dédiés a G. Marty, pp. 569-585.

Ghestin, J. (1992). Traité de Droit Civil: Les obligations. Les effets du contrat. París:

Librairie Générale de Droit et de Jurisprudence,

Gómez de la Serna, P. (1862). La Ley hipotecaria, comentada y concordada con la legislación anterior española y extranjera, precedida de una introducción histórica y seguida de un diccionario y formularios. Madrid: Imprenta de la Revista de la Legislación.

Hevia, J. D. (1790). Curia Philipica: Laberintho de comercio terrestre y naval. Madrid: Imprenta de Ulloa.

Jerez, C. (1999). Los actos jurídicos objetivamente fraudulentos: La acción de rescisión por fraude de acreedores. Madrid: Centro de Estudios Registrales.

Jerez, C. (2013). La restitución de los enriquecimientos causados por el deudor en patrimonio de tercero: Una ampliación del marco de la reintegración de la masa activa del concurso. Anuario de Derecho concursal, 28, pp. 69-102.

Jerez, C. (Coord.) (2015). Principios, definiciones y reglas de un Derecho civil europeo: El marco común de referencia (DCFR), Madrid: Editorial Boletín Oficial del Estado. [Traducción de la obra: Christian von Bar et al. (Eds.). (2009). Principles, definitions and Model Rules of European Private Law: outline edition].

Jordano Fraga, F. (1995). El dies a quo para el cómputo del plazo de la acción revocatoria o Pauliana (con motivo de una jurisprudencia reciente). Revista Crítica de Derecho inmobiliario, 626, pp. 71-128.

Jörs, P. & Kunkel, W. (1937). Derecho privado romano (Trad. L. Prieto Castro) Barcelona: Editorial Labor. (Original en alemán. 2ª ed.).

Kaser, M. (1968). Derecho romano privado versión directa de la quinta edición alemana por J. Santa Cruz Teijeiro, Madrid: Reus S.A.

Kipp, T. (1924). Impugnación de los actos in fraudem creditorum, en Derecho romano y en el moderno Derecho alemán, con referencia al Derecho español. Revista de Derecho privado, pp. 1-23.

Lacruz, J. L. et al. (1994). Elementos de Derecho civil, 3ª ed. Vol, II-1°, Madrid: Dykinson.

Lohmann Luca de Tena, J. G. (1984). Apuntes para una distinta aproximación a la acción pauliana. Revista General de Legislación y Jurisprudencia, 469-506.

Loussouarn, Y. (1974). Action paulienne. Notion de fraude: Jurisprudence francaise en matiere de Droit civil. Revue trimestrielle de Droit civil.

May, G. (1927). Éléments de Droit romain (17ª ed.). París: Recueiol.

Meza, R. (2004). Manual de Derecho civil de las obligaciones (Reimpresión de 9ª ed. de 1997 Actualizada, Vergara, P.P. y Rodríguez, P. [Eds.]). Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile.

Moreno, B. (1981). Comentarios al Código civil y Compilaciones forales, (XVII-2°). Artículos 1290 a 1299. Madrid: Edersa.

Peñailillo, D. (2006). Obligaciones: Teoría general y clasificaciones: La resolución por incumplimiento. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile.

Piano, V. (1962). L´azione revocatoria nella giurisprudenza medievale. (Universitá di Catania, pubblicazioni della facoltá di Guiurisprudenza) (43) Milano: Editorial Giuffré.

Pizarro, C. (2010). En: Pizarro y Vidal (Eds.). Incumplimiento contractual, resolución e indemnización de daños, Bogotá: Universidad del Rosario.

Puig, J. (1988). Fundamentos de Derecho civil (II-I) (3ª ed.). Barcelona: Bosch.

Ramos, R. (2008). De las obligaciones (3ª ed. Rev.). Santiago de Chile: Legal Publishing Chile.

Severín Fuster y Carvajal Arenas (2015). La acción pauliana civil en el procedimiento concursal: A propósito de la regulación de las acciones revocatorias en la Ley N° 20.720. Estudios de Derecho civil XI, Santiago de Chile: La Ley Thomson-Reuters, pp. 802-815.

Severín, G. (2014a). Los supuestos de “caducidad legal” del plazo contenidos en el numeral primero del artículo 1496 del Código civil. Una lectura tras la modificación hecha por la Ley Nº 20.720 (Nueva Ley Concursal). Estudios de Derecho civil X, Santiago de Chile: La Ley Thomson-Reuters, pp. 505-526.

Severín, G. (2014b) La facultad de anticipar el cumplimiento del artículo 1129.1 del Código civil y el Concurso de acreedores. Revista Crítica de Derecho inmobiliario, 743, pp. 983-1032.

Tabera, A. (1953). El Derecho romano en España poco antes y poco después de Justiniano (Conferencia publicada por el Ilustre Colegio de Abogados de Albacete).

Windscheid, B. (1987). Tratado de Derecho civil alemán (I-1.o), Trad. Hinestrosa, F. de la 8ª ed., con anotaciones de Kipp, T. Bogotá: Universidad del Externado de Colombia.

Descargas

Publicado

2018-01-22

Número

Sección

Artículos