El sistema del derecho romano como patrimonio común de la humanidad
DOI:
https://doi.org/10.24822/rjduandes.0602.1Palabras clave:
Derecho romano, ius gentium, sistema jurídico romanísticoResumen
El Derecho romano, desde sus orígenes, muestra una clara propensión a la universalidad. Esta propensión se manifiesta claramente en la ‘fundación’ del sistema, en las Constituciones con las cuales Justiniano acompaña el lanzamiento del Corpus Iuris Civilis, pero sin duda se remonta ya a la identificación por los romanos del ius gentium, en cuya base se reconoce la naturalis ratio. El estatual-legalismo no ha sido capaz de cortar este cordón umbilical con el derecho romano y la razón natural que lo sustenta. El Derecho romano, vigente aunque ya no eficaz, es el motor de las codificaciones modernas, y debe ser apreciado por los juristas modernos como un verdadero patrimonio común de la humanidad. La salvaguardia de los valores que este representa, que giran en torno a la centralidad de la persona humana (bona fides, aequitas, libertas, voluntas, etc.) representa el reto que todos nosotros, como juristas, debemos demostrar ser capaces de asumir.Referencias
Albanese, B. (1978). Premesse allo studio del diritto privato romano. Palermo: Tipografia S. Montaina.
Albertario, E. (1924). Sul concetto di ius naturale. Rendiconti del Reale Istituto Lombardo di Scienze e Lettere, 57, 168-180.
Anselmo Aricò, G. (1983). Ius publicum-ius privatum in Ulpiano, Gaio e Cicerone. Annali del Seminario Giuridico dell’Università degli Studi di Palermo, 37, 445-788.
Arangio-Ruiz, V. (1930). Ancora sulle Res cottidianae. Studio di giurisprudenza postclassica. En Studi in onore di P. Bonfante nel XL anno d’insegnamento, I (pp. 493-422). Milano: Fratelli Treves Editori.
Arangio-Ruiz, V. (1985). Istituzioni di diritto romano (14° ed.). Napoli: Jovene.
Archi, G. G. (1970). Giustiniano legislatore. Bologna: Il Mulino.
Bader, K. S. (1951). Aufgaben und Methoden des Rechtshistorikers. Recht und Staat in Geschichte und Gegenwart, 162, 3-22.
Balestri Fumagalli, M. (2003). Rosmini e il diritto romano. Milano: Giuffrè.
Beggio, T. (2018). Paul Koschaker (1879–1951). Rediscovering the Roman Foundations of European Legal Tradition. Heidelberg: Universitätsverlag Winter.
Behrends, O. (2002). Dalla mediazione arbtitrale alla protezione giudiziaria. Genesi e vicende delle formule di buona fede e delle cd. formulae in factum conceptae. En Cascione, C. y Masi Doria, C. (eds.). Diritto e giustizia nel processo. Prospettive storiche costituzionali e compratistiche (pp. 197-323). Napoli: Editoriale Scientifica.
Behrends, O. (2006). Che cos’era il ius gentium antico? En Labruna, L. (dir.). Tradizione romanistica e Costituzione, I (pp. 481-514). Napoli: Edizioni Scentifiche Italiane.
Bello, A. (1834) en El Araucano, n. 184, del 21 marzo 1834.
Beseler, G. (1913). Beiträge zur Kritik der römischen Rechtsquellen, III. Tübingen: J. C. B. Mohr.
Beseler von, G. (1928). Romanistische Studien. Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis, 8, 279-335.
Beseler von, G. (1931). De iure civili Tullio duce ad naturam revocando. Bullettino dell’Istituto di Diritto romano, 39, 295-348.
Betti, E. (1925). Problemi e criteri metodici d’un manuale di istituzioni di diritto romano. Bullettino dell’Istituto di Diritto romano, 34, 225-294.
Betti, E. (1928a). Diritto romano e dogmatica odierna. Archivio Giuridico, 99, 129-150.
Betti, E. (1928b). Diritto romano e dogmatica odierna. Archivio Giuridico, 100, 26-66.
Betti, E. (1947). Istituzioni di diritto romano (2a ed.), I. Padova: Cedam.
Betti, E. (1948). Le categorie civilistiche dell’interpretazione. Rivista Italiana per Scienze Giuridiche, 85, 57-92.
Biondi, B. (1935). Interpretatio prudentium e legislazione. Bullettino dell’Istituto di Diritto romano, 43, 139-185.
Biondi, B. (1950). La concezione cristiana del diritto naturale nella codificazione giustinianea. Revue Internationale des droits de l’Antiquité, 4, 129-158.
Biondi, B. (1954). Universalità e perennità della giurisprudenza romana. En L’Europa e il diritto romano. Studi in memoria di P. Koschaker, II (pp. 383-402). Milano: Giuffré.
Biondi, B. (1957). Aspetti universali e perenni del pensiero giuridico romano. En Eos. Symbolae R. Taubenschlag dedicatae, II (pp. 177-205). Varsaviae: Ossolineum.
Biondi, B. (1962). Crisi e sorti dello studio del diritto romano. En Conferenze romanistiche (pp. 3-36). Milano: Giuffré.
Bolívar, S. (1821). Método que se debe seguir en la educación de mi sobrino Fernando Bolívar (carta escrita al general Carlos Soublette). http://fluidos.eia.edu.co/lecturas/bolivar.html
Bona, F. (1985). Cicerone e i libri iuris civilis di Quinto Mucio Scevola. En Archi, G. G. (ed.). Questioni di giurisprudenza tardo-repubblicana, Atti di un seminario, Firenze 27-28 maggio 1983 (pp. 205-279). Milano: Giuffrè.
Branca, G. (1950). Considerazioni sulla dommatica romanistica in rapporto alla dommatica moderna. Rivista italiana per le Scienze Giuridiche, 87, 131-155.
Brasiello, U. (1951). Lo studio storico del diritto romano in rapporto al diritto moderno. Archivio Giuridico, 141, 58-78.
Burdese, A. (1956). Considerazioni preliminari in merito allo studio del diritto romano. En Studi in onore di P. de Francisci, IV (pp. 357-372). Milano: Giuffrè.
Burdese, A. (1957). Ius naturale (diritto romano). Novissimo Digesto Italiano, 9 (pp. 383-385). Torino: Utet.
Calore, A. y Saccoccio, A. (2014). I principi generali del diritto: un ponte giuridico tra Italia e Argentina. Modena: Mucchi.
Cannata, C. A. (1999). Il diritto romano e gli attuali problemi d’unificazione del diritto europeo. Studi in memoria di G. Impallomeni (pp. 41-84). Milano: Giuffrè.
Cardilli, R. (2011). Societas vitae in Cic. off. 3,70. Bullettino dell’Istituto di Diritto romano, 105, 185-196.
Casavola, F. (2006). Dal diritto romano al diritto europeo. Diritto@Storia, 5, § 6.
Catalano, P. (1965). Linee del sistema sovrannazionale. Torino: Giappichelli.
Catalano, P. (1984). Ius Romanum. Note sulla formazione di un concetto. En La nozione di «romano» tra cittadinanza e universalità. Da Roma alla Terza Roma, Documenti e Studi, II/1982 (pp. 531-557). Napoli: Edizioni Scientifiche Italiane.
Catalano, P. (2005). Sistema y ordenamientos: el ejemplo de América Latina. En Schipani, S. (al cuidado de). Mundus novus. America. Sistema giuridico latinoamericano (pp. 19-40). Roma: Tielle Media.
Cenderelli, A. (2008). L’opera dei giuristi compilatori del Digesto. En Vacca, L. (al cuidado de). Diritto romano, tradizione romanistica e formazione del diritto europeo. Giornate di studio in memoria di G. Pugliese (1914-1955) (pp. 169-180). Padova: Cedam.
Colangelo, L. (2015). L’introduzione del diritto romano in Cina: evoluzione storica e recenti sviluppi relativi alla traduzione e produzione di testi e all’insegnamento. Roma e America. Diritto romano comune, 36, 175-210.
D’Ors, A. (1954). Jus Europaeum. En L’Europa e il diritto romano. Studi in memoria di P. Koschaker, I (pp. 447-476). Milano: Giuffrè.
De Francisci, P. (1916). I presupposti teoretici e il metodo della storia giuridica. Rivista italiana di sociologia, 20, 1916, pp. 51-75.
De Francisci, P. (1923). Dogmatica e storia nell’educazione giuridica. Rivista internazionale di filosofia del diritto, 3, 1923, 373-397.
De Francisci, P. (1931). Questioni di metodo. En Studi in onore di S. Riccobono, I (pp. 1-20). Palermo: G. Castiglia.
De Francisci, P. (1940). Idee per un rinnovamento della scienza del diritto. En Relaz. della XXVIII riun. della Soc. it. per il progr. delle scienze (Pisa, 11-15 ott. 1939) (pp. 281-297). Roma: Società italiana per il progresso delle scienze.
De Francisci, P. (1949). Punti di orientamento per lo studio del diritto. Rivista Italiana per Scienze Giuridiche 86, 69-100.
De Koschembahr-Lyskowski, J. (1930). Naturalis ratio en droit classique romain. En Studi in onore di P. Bonfante nel XL anno d’insegnamento, III (pp. 467-498). Milano: Giuffrè.
De Martino, F. (1945). Variazioni postclassiche del concetto romano di ius gentium. Annali della Fac. di Giur. dell’Univ. di Bari, N.S., 6, 109-139.
De Visscher, F. (1947-1948). Recensione a G. Lombardi. Studia et documenta historiae et iuris, 13-14, 378-380.
Engelmann, W. (1938). Die Wiedergeburt der Rechtskultur in Italien durch die wissenschaftliche Lehre. Leipzig: K.F. Koehlers.
Esborraz, D. F. (2006). La individualización del subsistema jurídico latinoamericano como desarrollo interno del propio sistema jurídico interno romanista (I). Roma e America. Diritto romano comune, 21, 5-56.
Esborraz, D. F. (2007). La individualización del subsistema jurídico latinoamericano como desarrollo interno del propio sistema jurídico interno romanista (II). Roma e America. Diritto romano comune, 24, 33-84.
Falcone, G. (2013). Il rapporto ius gentium-ius civile e la societas vitae in Cic., off. 3,68-69. Annali del Seminario Giuridico dell’Università degli Studi di Palermo, 56, 259-273.
Fiori, R. (1998-1999). Ius civile, ius gentium, ius honorarium: il problema della «recezione» dei iudicia bonae fidei. Bullettino dell’Istituto di Diritto romano, 101-102, 165-198.
Fiori, R. (2011). Bonus vir. Politica, filosofia, retorica e diritto nel de officiis di Cicerone. Napoli: Jovene Editore.
Fiori, R. (2016). La nozione di ius gentium nelle fonti di età repubblicana. En Piro, I. (ed.). Scritti per A. Corbino, 3 (pp. 109-129). Tricase: Libellula.
Franchini, L. (2011). Osservazioni in merito alla recezione nel ius civile dei iudicia bonae fidei. En Garofalo, L. (ed.). Actio in rem e actio in personam. In ricordo di Mario Talamanca (pp. 115-237). Padova: Cedam.
Frezza, P. (1949). Ius gentium. Revue Internationale des droits de l’Antiquité, 2, 259-308.
Gallo, F. (1997). L’officium del pretore nella produzione e applicazione del diritto. Corso di diritto romano. Torino: Giappichelli.
Gallo, F. (2003). Bona fides e ius gentium. En Garofalo, L. (ed.). Il ruolo della buona fede oggettiva nell’esperienza giuridica storica e contemporanea. Atti del Convegno di internazionale di studi in onore di A. Burdese (pp. 117-153). Padova: Cedam.
Gallo, F. (2010). Celso e Kelsen. Per la rifondazione della scienza giuridica. Torino: Giappichelli.
Gallo, F. (2011). Consuetudine e nuovi contratti. Roma e America. Diritto romano comune, 31-32, 3-76.
Gallo, F. (2012). Consuetudine e nuovi contratti. Contributo al recupero dell’artificialità del diritto, Torino: Giappichelli.
García Del Corral, I. L. (1889). Cuerpo del derecho civil romano a doble texto, traducido al castellano del latino. Barcelona: Jaime Molinas.
Gioffredi, C. (1952). Dommatica e sistematica nello studio del diritto romano (A proposito di una recente traduzione delle ‘Istituzioni’ di Gaio). Studia et documenta historiae et iuris, 18, 249-259.
Grosso, G. (1949). Gai. III, 133: riflessioni sul concetto del ius gentium. Revue Internationale des droits de l’Antiquité, 2, 397-403.
Grosso, G. (1950). Problemi e visuali del romanista. Jus, 1 (3-4), 326-341.
Grosso, G. (1960). Premesse generali al corso di diritto romano (4ª ed.). Torino: Giappichelli.
Grosso, G. (1967). Problemi generali del diritto attraverso il diritto romano (2° ed.). Torino: Giappichelli.
Grosso, G. (1971). «Syngraphae, «stipulatio» y «ius gentium». Labeo, 17, 7-15.
Guarino, A. (1949). Recensione a G. Lombardi. Archivio Giuridico, 136, 121-126.
Guarino, A. (1955). L’esperienza di Roma nello studio del diritto. Diritto e giurisprudenza, 70, 273- 282.
Guarino A. (1980). L’ordinamento giuridico romano (4ª ed.). Napoli: Jovene.
Ilari, V. (1987). Osservazioni sul rapporto fra diritto romano e diritto delle genti nel pensiero di Andrés Bello e nelle fonti utilizzate per i Principios de Derecho Internacional. En Andrés Bello y el derecho latinoamericano. Congreso internacional Roma, 10/12 diciembrre 1981 (pp. 133-149). Caracas: La Casa de Bello.
Jiang Ping (1988). Il Diritto romano nella Repubblica Popolare Cinese. Index, 16, 367-385.
Kaser, M. (1993). Ius Gentium. Köln-Weimar-Wien: Böhlau.
Koschaker, P. (1938). Die Krise des römischen Rechts und die romanistische Rechtswissenschaft. München: Beck.
Koschaker, P. (1966). Europa und das römische Recht (4a ed.). München und Berlin: C. H. Beck.
Labruna, L. (2004). Tra Europa e America Latina: principi giuridici, tradizione romanistica e humanitas del diritto. Roma e America. Diritto romano comune, 17, 17-32.
Lauria, M. (1939). Ius gentium. En Fs. P. Koschaker zum 60. Geburtstag, I (pp. 258-265). Weimar: Verlag Hermann Böhlaus Nachf.
Levy, E. (1949). Natural Law in Roman thought. Studia et documenta historiae et iuris, 15, 1-23.
Lombardi, G. (1947). Sul concetto di “ius gentium”. Roma: Istituto di Diritto Romano.
Lombardi, G. (1950). Diritto umano e ius gentium. Studia et documenta historiae et iuris, 16, 254-268.
Manthe, U. (2007). Geschichte des Römischen Rechts. München: C.H. Beck.
Maschi, C. A. (1937). La concezione naturalistica del diritto e degli istituti giuridici romani. Milano: Società Editrice Vita e Pensiero.
Nocera, G. (1962). Ius naturale nella esperienza giuridica romana. Milano: Giuffrè.
Onida, P. P. (2012). Prospettive romanistiche del diritto naturale. Napoli: Jovene.
Orestano, R. (1963). Introduzione allo studio storico del diritto romano (2a ed.). Torino: Giappichelli.
Passerin d’Entrèves, A. (1980). La dottrina del diritto naturale. Milano: Comunità.
Perozzi, S. (1928). Istituzioni di diritto romano (2a ed.), I. Roma: Athenaeum.
Pizzorni, R. M. (1985). Il diritto naturale dalle origini a S. Tommaso d’Aquino (2a ed.). Roma: ESD-Edizioni Studio Domenicano.
Plachy, A. (1954). Il diritto romano come valore culturale nella storia dell’Europa. En L’Europa e il diritto romano. Studi in memoria di P. Koschaker, I (pp. 477-491). Milano: Giuffrè.
Randazzo, S. (2005). Mandare. Radici della doverosità e percorsi consensualistici nell’evoluzione del mandato romano. Milano: Giuffrè.
Riccobono, S. (1954). La universalità del diritto romano. En L’Europa e il diritto romano. Studi in memoria di P. Koschaker, II (pp. 3-11). Milano: Giuffrè.
Robleda, O. (1979). Introduzione allo studio del diritto privato romano (2a ed.). Roma: Università Gregoriana Editrice.
Rosmini, A. (1858). Opere edite e inedite dell’abate A. Rosmini Serbati roveretano. Milano: Tipografia e Libreria Boniardi-Pogliani.
Rosmini-Serbati, A. (1841). Filosofia della morale e del diritto, V, Filosofia del diritto, I. Milano: Tipografia e Libreria Boniardi-Pogliani.
Saccoccio, A. y Cacace, S. (eds.) (2019). Sistema giuridico latinoamericano. Summer School (Brescia, 9-13 luglio 2018). Torino: Giappichelli.
Saccoccio, A. y Cacace, S. (eds.) (2020). Europa e America Latina: due continenti, un solo diritto. Unità e specificità del sistema giuridico latinoamericano. Torino-Valencia: Giappichelli-Tirant lo Blanch.
Saccoccio, A. y Porcelli, S. (2021). Codice civile cinese e sistema giuridico romanistico, a cura di A. Saccoccio y S. Porcelli. Modena: STEM – Mucchi Editore.
Schermaier, M.J. (1993). Ulpian als “wahrer Philosoph”. Notizien zum Selbstverständnis eines römischen Juristen. En M.J. Schermaier, M. J. y Végh, Z. (eds.). Ars boni et aequi. Fs. für W. Waldstein zum 65. Geburtstag (pp. 303-322). Stuttgart: F. Steiner.
Schipani, S. (1979). Diritto romano e diritto attuale. Appunti sulla situazione italiana. Klio, 61, 143-156.
Schipani, S. (2006). Trenta anni di dialogo con i giuristi latinoamericani. Roma e America. Diritto Romano Comune, 21, 287-310.
Schipani, S. (2007). Riconoscimento del sistema, interpretazione sistematica, armonizzazione e unificazione del diritto. Roma e America. Diritto romano comune, 24, 3-15.
Schipani, S. (2009). Diritto romano in Cina. En XXI Secolo. Norme e idee (pp. 527-536), Roma, Enc. Treccani.
Schipani, S. (2011). La codificazione del diritto romano comune. Torino: Giappichelli.
Schipani, S. (2011). Riflessioni conclusive. Suis legibus uti/Avvalersi delle proprie leggi. En Lanni, S. (ed.). I diritti dei popoli indigeni in America Latina (pp. 439-451). Napoli: Edizioni Scientifiche Italiane.
Schipani, S. (2012). Ius romanum commune ed eguaglianza tra i popoli nelle prospettive del BRICS. Roma e America. Diritto romano comune, 33, 283-300.
Schmitt, C. (1950). Die Lage der europäischen Rechtswissenschaft. Tübingen: Universitätsverlag.
Schulz, F. (1953). History of Roman Legal Science (2ª ed.). Oxford: Oxford University Press.
Serrao, F. (1973). Legge (diritto romano). En Enciclopedia del Diritto, 23 (pp. 794-849). Milano: Giuffrè.
Serrao, F. (1987). Dalle XII Tavole all’editto del pretore. En M. SARGENTI-G. LURASCHI (eds.), La certezza del diritto nell’esperienza giuridica romana. Atti del Convegno Pavia 26-27 aprile 1985 (pp. 51-100). Padova: Cedam.
Stein, P. (1974). The Development of the Notion of Naturalis Ratio. En Watson, A. (ed.). Daube Noster. Essays in Legal History for David Daube (pp. 305-316). Edinburgh and London: Scottish Academic Press.
Talamanca, M. (1998). «Ius gentium» da Adriano ai Severi. En La codificazione del diritto dall’antico al moderno. Incontri di studio – Napoli, gennaio-novembre 1996 (pp. 191-227). Napoli: Editoriale Scientifica.
Talamanca, M. (2003). La bona fides nei giuristi romani. «Leerformeln» e valori dell’ordinamento. En Garofalo, L. (ed.). Il ruolo della buona fede oggettiva nell’esperienza giuridica storica e contemporanea. Atti del Convegno di internazionale di studi in onore di A. Burdese, IV (pp. 117-312). Padova: Cedam.
Turelli, G. (2006). Feziali e legati senatorî. Profili di distinzione tra interpreti del diritto “internazionale” ed “esperti” della politica estera a Roma. Brescia: Promodis.
Turelli G. (2011). «Audi Iuppiter». Il collegio dei Feziali nell’esperienza giuridica romana. Milano: Giuffré.
Turelli G. (2020). Fetialis religio. Torino: Giappichelli.
Varvaro, M. (2018). Paul Koschaker, il diritto romano e i fondamenti giuridici dell’Europa. Legal Roots, 7, 381-392.
Wagner, H. (1978). Studien zur allgemeinen Rechtslehre des Gaius. Ius gentium und ius naturale in ihrem Verhältnis zum ius civile. Zutphen: Terra Pub. Co.
Waldstein, W. (1995). Zum Problem der vera philosophia bei Ulpian. En R. Feenstra, A.S. Hartkamp, J.E. Spruit, P.J. Sojpenstejin, L.C. Winkel (eds.), Collatio iuris romani. Études dédièes à H. Ankum à l’occasion de son 65e anniversaire, II (pp. 607-617). Amsterdam: J. C. Gieben.
Waldstein, W. (2001). Teoria generale del diritto dall’antichità ad oggi. Roma: Pontificia Universita Lateranense.
Wieacker, F. (1967). Privatrechtsgeschichte der Neuzeit unter besonderer Berücksichtigung der deutschen Entwicklung (2a ed). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Winkel, L. (1993). Einige Bemerkungen über ius naturale und ius gentium. En M.J. Schermaier, M. J. y Végh, Z. (eds.). Ars boni et aequi. Fs. für W. Waldstein zum 65. Geburtstag (pp. 443-449). Stuttgart: F. Steiner.
Xu Guodong (2013). La seconda recezione del sistema giuridico romanistico in Cina e l’evoluzione dell’insegnamento del diritto romano. Roma e America. Diritto romano comune, 34, 334-342.
Zhai Yuanjian (2012). L’arricchimento ingiustificato nel diritto cinese. Roma e America, Diritto romano comune, 33, 329-351.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los autores de trabajos publicados en la Revista Jurídica Digital UANDES aceptan las condiciones de publicación, distribución, preservación y uso de contenidos contempladas en la licencia:
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.
La aceptación de estos términos se hará de la siguiente manera: junto con su propuesta de artículo, los autores deben enviar la carta de cesión de derechos, licencia y originalidad, según modelo previsto en la sección Avisos de este sitio web.
