Resumen
Este artigo analisa o conceito de “lugar de fala”, seu uso no contexto contemporâneo e suas implicações para a liberdade de expressão, com foco em como esse conceito pode ser empregado de maneira excludente, gerando novas formas de censura. O objetivo é refletir sobre as dissociações entre o uso popular da expressão e suas fundações teóricas, explorando o impacto dessas distorções na efetividade do direito à livre manifestação. A metodologia adotada é de revisão literária, resgatando diferentes tradições filosóficas a fim de se pensar uma epistemologia do conceito de “lugar de fala”, propondo dois sentidos para o conceito: um jurídico-político, que busca ampliar a voz de grupos historicamente silenciados, e outro “egotópico”, que restringe a expressão a determinados sujeitos. O estudo ilustra essas questões por meio do caso da historiadora Lilia Schwarcz, que enfrentou ataques após publicar um texto sobre a cantora Beyoncé. A análise conclui que o uso apropriado da expressão “lugar de fala” deve ser um meio de inclusão e ampliação de vozes marginalizadas, enquanto seu uso indevido pode resultar em novas formas de censura (pós-censura, ou censura indireta), prejudicando a liberdade de expressão e o direito de manifestação crítica.
Referencias
Brugger, W. (2007). Proibição ou proteção do discurso do ódio? Algumas observações sobre o direito alemão e o americano. Revista de Direito Público, 15(117).
Costa, M. C. C. e de Sousa Júnior, W. (2018). Censura e pós-censura: uma síntese sobre as formas clássicas e atuais de controle da produção artística nacional. Políticas Culturais em Revista, 11(1), p. 19-36. https://doi.org/10.9771/pcr.v11i1.28154
Declaração Universal dos Direitos Humanos. https://www.un.org/es/about-us/universaldeclaration-of-human-rights
Dummett, M. (1993). The Origins of Analytic Philosophy. Harvard.
Foucault, M. (2000). As palavras e as coisas: uma arqueologia das ciências humanas. Martins Fontes.
Freitas, J. (2004). A Interpretação Sistemática do Direito (4ª ed.). Malheiros, p. 161.
Gadamer, H.-G. (2002). Verdade e Método: traços fundamentais de uma hermenêutica filosófica (4ª ed.). Vozes.
Glucksmann, A. (2007). O Discurso do ódio. Difel.
Gomes, W. (11 de agosto de 2020). O cancelamento da antropóloga branca e a pauta identitária. Folha de São Paulo. https://www1.folha.uol.com.br/ilustrissima/2020/08/ocancelamento-da-antropologa-branca-e-a-pauta-identitaria.shtml
Habermas, J. (2002). Agir comunicativo e razão destranscendentalizada. Tempo Brasileiro.
Haeberlin, M. (2012). O Círculo e o Outro: especulações sobre o formato de um círculo hermenêutico em Emmanuel Lévinas desde uma reflexão crítica sobre o formato do círculo hermenêutico em Martin Heidegger. Em I. W. Sarlet, C. L. Strapazzon, P. R. Schier, G. A. P. Silva, F. dos S. Macedo (Orgs.), Constituição e Direitos Fundamentais. Livraria do Advogado, p. 358-381.
Haeberlin, M. e G. B. S. Sarlet. (2018). As exigências transcendentes da razão jurídica: uma crítica à noção de “espírito do direito político moderno” em Simone Goyard-Fabre e a garantia dos direitos humanos e fundamentais. Revista de Argumentação e Hermenêutica Jurídica, 4, p. 1-18.
Harff, G. (2022). Discurso de Ódio no Direito Comparado: um enfoque sobre o tratamento jurídico nos Estados Unidos, Alemanha e Brasil. Foco.
Heidegger, M. (1951). El Ser y El Tiempo. Fondo de Cultura Económica.
Heidegger, M. (1983). Die Grundbegriffe der Metaphysik: Welt, Endlichkeit, Einsamkeit. Vittorio Klostermann.
Honneth, A. (2009). Luta por Reconhecimento: a gramática moral dos conflitos sociais. Editora 34.
Kant, I. (2002). Crítica da Razão Pura. Martim Claret.
Koller, P. (2022). Das Konzept des Gemeinwohls: Versuch einer Begriffsexplication. Em W. Brugger, S. Kirste e M. Anderheiden (Orgs.), Gemeinwohl in Deutschland, Europa und der Welt. Nomos, 2022.
Lyotard, J.-F. (1979). A condição pós-moderna. José Olympio.
Moura, M. A. (2016). O discurso de ódio em redes sociais. Lura.
Nagel, T. (2004). Visão a partir de lugar nenhum. Martins Fontes.
Nussbaum, M. C. (2013). Fronteiras da Justiça: deficiência, nacionalidade, pertencimento à espécie. Martins Fontes.
Pasqualini, A. (1999). Hermenêutica e Sistema Jurídico: uma introdução à interpretação sistemática do direito. Livraria do Advogado.
Pasqualini, A. (2002). Hermenêutica: uma crença intersubjetiva na busca da melhor leitura possível. Em C. E. De A. Boucault e J. R. Rodriguez (Orgs.), Hermenêutica Plural: possibilidades jusfilosóficas em contextos imperfeitos. Martins Fontes.
Peruzzo, R. (2003). Fake News e Censura na Jurisprudência do Supremo Tribunal Federal: legitimidade da limitação da liberdade de expressão e opinião e o conceito jurídico de censura no enfrentamento às fake News e desinformação. Juruá.
Popper, K. R. (1975). Conhecimento objetivo: uma abordagem revolucionária. Ed. Itatiaia; Editora da Universidade de São Paulo.
Rawls, J. (1999). A Theory of Justice. Oxford University Press.
Ribeiro, D. (2019). Lugar de Fala. Sueli Carneiro; Pólen.
Sartre, J.-P. (1970). O Existencialismo é um humanismo. Les Éditions Nagel.
Schwarcz, L. M. (2 de agosto de 2020). Filme de Beyoncé erra ao glamorizar negritude com estampa de oncinha. Folha de São Paulo. https://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/2020/08/filme-de-beyonce-erra-ao-glamorizar-negritude-com-estampa-deoncinha.shtml
Stein, E. (2001). Compreensão e Finitude: estrutura e movimento da interrogação heideggeriana. Unijuí.
Unger, R. M. (2005). Necessidades Falsas: Introdução a uma teoria social antideterminista a serviço da democracia radical. Boitempo.
Unger, R. M. (2008). O que a esquerda deve propor. Civilização Brasileira.
Weber, T. (1999). Ética e Filosofia Política: Hegel e o formalismo kantiano. EDIPUCRS.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor 2025 Revista Jurídica Digital UANDES