El sistema del derecho romano como patrimonio común de la humanidad

Antonio Saccoccio

Resumen


El Derecho romano, desde sus orígenes, muestra una clara propensión a la universalidad. Esta propensión se manifiesta claramente en la ‘fundación’ del sistema, en las Constituciones con las cuales Justiniano acompaña el lanzamiento del Corpus Iuris Civilis, pero sin duda se remonta ya a la identificación por los romanos del ius gentium, en cuya base se reconoce la naturalis ratio. El estatual-legalismo no ha sido capaz de cortar este cordón umbilical con el derecho romano y la razón natural que lo sustenta. El Derecho romano, vigente aunque ya no eficaz, es el motor de las codificaciones modernas, y debe ser apreciado por los juristas modernos como un verdadero patrimonio común de la humanidad. La salvaguardia de los valores que este representa, que giran en torno a la centralidad de la persona humana (bona fides, aequitas, libertas, voluntas, etc.) representa el reto que todos nosotros, como juristas, debemos demostrar ser capaces de asumir.

Palabras clave


Derecho romano; ius gentium; sistema jurídico romanístico

Texto completo:

PDF

Referencias


Albanese, B. (1978). Premesse allo studio del diritto privato romano. Palermo: Tipografia S. Montaina.

Albertario, E. (1924). Sul concetto di ius naturale. Rendiconti del Reale Istituto Lombardo di Scienze e Lettere, 57, 168-180.

Anselmo Aricò, G. (1983). Ius publicum-ius privatum in Ulpiano, Gaio e Cicerone. Annali del Seminario Giuridico dell’Università degli Studi di Palermo, 37, 445-788.

Arangio-Ruiz, V. (1930). Ancora sulle Res cottidianae. Studio di giurisprudenza postclassica. En Studi in onore di P. Bonfante nel XL anno d’insegnamento, I (pp. 493-422). Milano: Fratelli Treves Editori.

Arangio-Ruiz, V. (1985). Istituzioni di diritto romano (14° ed.). Napoli: Jovene.

Archi, G. G. (1970). Giustiniano legislatore. Bologna: Il Mulino.

Bader, K. S. (1951). Aufgaben und Methoden des Rechtshistorikers. Recht und Staat in Geschichte und Gegenwart, 162, 3-22.

Balestri Fumagalli, M. (2003). Rosmini e il diritto romano. Milano: Giuffrè.

Beggio, T. (2018). Paul Koschaker (1879–1951). Rediscovering the Roman Foundations of European Legal Tradition. Heidelberg: Universitätsverlag Winter.

Behrends, O. (2002). Dalla mediazione arbtitrale alla protezione giudiziaria. Genesi e vicende delle formule di buona fede e delle cd. formulae in factum conceptae. En Cascione, C. y Masi Doria, C. (eds.). Diritto e giustizia nel processo. Prospettive storiche costituzionali e compratistiche (pp. 197-323). Napoli: Editoriale Scientifica.

Behrends, O. (2006). Che cos’era il ius gentium antico? En Labruna, L. (dir.). Tradizione romanistica e Costituzione, I (pp. 481-514). Napoli: Edizioni Scentifiche Italiane.

Bello, A. (1834) en El Araucano, n. 184, del 21 marzo 1834.

Beseler, G. (1913). Beiträge zur Kritik der römischen Rechtsquellen, III. Tübingen: J. C. B. Mohr.

Beseler von, G. (1928). Romanistische Studien. Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis, 8, 279-335.

Beseler von, G. (1931). De iure civili Tullio duce ad naturam revocando. Bullettino dell’Istituto di Diritto romano, 39, 295-348.

Betti, E. (1925). Problemi e criteri metodici d’un manuale di istituzioni di diritto romano. Bullettino dell’Istituto di Diritto romano, 34, 225-294.

Betti, E. (1928a). Diritto romano e dogmatica odierna. Archivio Giuridico, 99, 129-150.

Betti, E. (1928b). Diritto romano e dogmatica odierna. Archivio Giuridico, 100, 26-66.

Betti, E. (1947). Istituzioni di diritto romano (2a ed.), I. Padova: Cedam.

Betti, E. (1948). Le categorie civilistiche dell’interpretazione. Rivista Italiana per Scienze Giuridiche, 85, 57-92.

Biondi, B. (1935). Interpretatio prudentium e legislazione. Bullettino dell’Istituto di Diritto romano, 43, 139-185.

Biondi, B. (1950). La concezione cristiana del diritto naturale nella codificazione giustinianea. Revue Internationale des droits de l’Antiquité, 4, 129-158.

Biondi, B. (1954). Universalità e perennità della giurisprudenza romana. En L’Europa e il diritto romano. Studi in memoria di P. Koschaker, II (pp. 383-402). Milano: Giuffré.

Biondi, B. (1957). Aspetti universali e perenni del pensiero giuridico romano. En Eos. Symbolae R. Taubenschlag dedicatae, II (pp. 177-205). Varsaviae: Ossolineum.

Biondi, B. (1962). Crisi e sorti dello studio del diritto romano. En Conferenze romanistiche (pp. 3-36). Milano: Giuffré.

Bolívar, S. (1821). Método que se debe seguir en la educación de mi sobrino Fernando Bolívar (carta escrita al general Carlos Soublette). http://fluidos.eia.edu.co/lecturas/bolivar.html

Bona, F. (1985). Cicerone e i libri iuris civilis di Quinto Mucio Scevola. En Archi, G. G. (ed.). Questioni di giurisprudenza tardo-repubblicana, Atti di un seminario, Firenze 27-28 maggio 1983 (pp. 205-279). Milano: Giuffrè.

Branca, G. (1950). Considerazioni sulla dommatica romanistica in rapporto alla dommatica moderna. Rivista italiana per le Scienze Giuridiche, 87, 131-155.

Brasiello, U. (1951). Lo studio storico del diritto romano in rapporto al diritto moderno. Archivio Giuridico, 141, 58-78.

Burdese, A. (1956). Considerazioni preliminari in merito allo studio del diritto romano. En Studi in onore di P. de Francisci, IV (pp. 357-372). Milano: Giuffrè.

Burdese, A. (1957). Ius naturale (diritto romano). Novissimo Digesto Italiano, 9 (pp. 383-385). Torino: Utet.

Calore, A. y Saccoccio, A. (2014). I principi generali del diritto: un ponte giuridico tra Italia e Argentina. Modena: Mucchi.

Cannata, C. A. (1999). Il diritto romano e gli attuali problemi d’unificazione del diritto europeo. Studi in memoria di G. Impallomeni (pp. 41-84). Milano: Giuffrè.

Cardilli, R. (2011). Societas vitae in Cic. off. 3,70. Bullettino dell’Istituto di Diritto romano, 105, 185-196.

Casavola, F. (2006). Dal diritto romano al diritto europeo. Diritto@Storia, 5, § 6.

Catalano, P. (1965). Linee del sistema sovrannazionale. Torino: Giappichelli.

Catalano, P. (1984). Ius Romanum. Note sulla formazione di un concetto. En La nozione di «romano» tra cittadinanza e universalità. Da Roma alla Terza Roma, Documenti e Studi, II/1982 (pp. 531-557). Napoli: Edizioni Scientifiche Italiane.

Catalano, P. (2005). Sistema y ordenamientos: el ejemplo de América Latina. En Schipani, S. (al cuidado de). Mundus novus. America. Sistema giuridico latinoamericano (pp. 19-40). Roma: Tielle Media.

Cenderelli, A. (2008). L’opera dei giuristi compilatori del Digesto. En Vacca, L. (al cuidado de). Diritto romano, tradizione romanistica e formazione del diritto europeo. Giornate di studio in memoria di G. Pugliese (1914-1955) (pp. 169-180). Padova: Cedam.

Colangelo, L. (2015). L’introduzione del diritto romano in Cina: evoluzione storica e recenti sviluppi relativi alla traduzione e produzione di testi e all’insegnamento. Roma e America. Diritto romano comune, 36, 175-210.

D’Ors, A. (1954). Jus Europaeum. En L’Europa e il diritto romano. Studi in memoria di P. Koschaker, I (pp. 447-476). Milano: Giuffrè.

De Francisci, P. (1916). I presupposti teoretici e il metodo della storia giuridica. Rivista italiana di sociologia, 20, 1916, pp. 51-75.

De Francisci, P. (1923). Dogmatica e storia nell’educazione giuridica. Rivista internazionale di filosofia del diritto, 3, 1923, 373-397.

De Francisci, P. (1931). Questioni di metodo. En Studi in onore di S. Riccobono, I (pp. 1-20). Palermo: G. Castiglia.

De Francisci, P. (1940). Idee per un rinnovamento della scienza del diritto. En Relaz. della XXVIII riun. della Soc. it. per il progr. delle scienze (Pisa, 11-15 ott. 1939) (pp. 281-297). Roma: Società italiana per il progresso delle scienze.

De Francisci, P. (1949). Punti di orientamento per lo studio del diritto. Rivista Italiana per Scienze Giuridiche 86, 69-100.

De Koschembahr-Lyskowski, J. (1930). Naturalis ratio en droit classique romain. En Studi in onore di P. Bonfante nel XL anno d’insegnamento, III (pp. 467-498). Milano: Giuffrè.

De Martino, F. (1945). Variazioni postclassiche del concetto romano di ius gentium. Annali della Fac. di Giur. dell’Univ. di Bari, N.S., 6, 109-139.

De Visscher, F. (1947-1948). Recensione a G. Lombardi. Studia et documenta historiae et iuris, 13-14, 378-380.

Engelmann, W. (1938). Die Wiedergeburt der Rechtskultur in Italien durch die wissenschaftliche Lehre. Leipzig: K.F. Koehlers.

Esborraz, D. F. (2006). La individualización del subsistema jurídico latinoamericano como desarrollo interno del propio sistema jurídico interno romanista (I). Roma e America. Diritto romano comune, 21, 5-56.

Esborraz, D. F. (2007). La individualización del subsistema jurídico latinoamericano como desarrollo interno del propio sistema jurídico interno romanista (II). Roma e America. Diritto romano comune, 24, 33-84.

Falcone, G. (2013). Il rapporto ius gentium-ius civile e la societas vitae in Cic., off. 3,68-69. Annali del Seminario Giuridico dell’Università degli Studi di Palermo, 56, 259-273.

Fiori, R. (1998-1999). Ius civile, ius gentium, ius honorarium: il problema della «recezione» dei iudicia bonae fidei. Bullettino dell’Istituto di Diritto romano, 101-102, 165-198.

Fiori, R. (2011). Bonus vir. Politica, filosofia, retorica e diritto nel de officiis di Cicerone. Napoli: Jovene Editore.

Fiori, R. (2016). La nozione di ius gentium nelle fonti di età repubblicana. En Piro, I. (ed.). Scritti per A. Corbino, 3 (pp. 109-129). Tricase: Libellula.

Franchini, L. (2011). Osservazioni in merito alla recezione nel ius civile dei iudicia bonae fidei. En Garofalo, L. (ed.). Actio in rem e actio in personam. In ricordo di Mario Talamanca (pp. 115-237). Padova: Cedam.

Frezza, P. (1949). Ius gentium. Revue Internationale des droits de l’Antiquité, 2, 259-308.

Gallo, F. (1997). L’officium del pretore nella produzione e applicazione del diritto. Corso di diritto romano. Torino: Giappichelli.

Gallo, F. (2003). Bona fides e ius gentium. En Garofalo, L. (ed.). Il ruolo della buona fede oggettiva nell’esperienza giuridica storica e contemporanea. Atti del Convegno di internazionale di studi in onore di A. Burdese (pp. 117-153). Padova: Cedam.

Gallo, F. (2010). Celso e Kelsen. Per la rifondazione della scienza giuridica. Torino: Giappichelli.

Gallo, F. (2011). Consuetudine e nuovi contratti. Roma e America. Diritto romano comune, 31-32, 3-76.

Gallo, F. (2012). Consuetudine e nuovi contratti. Contributo al recupero dell’artificialità del diritto, Torino: Giappichelli.

García Del Corral, I. L. (1889). Cuerpo del derecho civil romano a doble texto, traducido al castellano del latino. Barcelona: Jaime Molinas.

Gioffredi, C. (1952). Dommatica e sistematica nello studio del diritto romano (A proposito di una recente traduzione delle ‘Istituzioni’ di Gaio). Studia et documenta historiae et iuris, 18, 249-259.

Grosso, G. (1949). Gai. III, 133: riflessioni sul concetto del ius gentium. Revue Internationale des droits de l’Antiquité, 2, 397-403.

Grosso, G. (1950). Problemi e visuali del romanista. Jus, 1 (3-4), 326-341.

Grosso, G. (1960). Premesse generali al corso di diritto romano (4ª ed.). Torino: Giappichelli.

Grosso, G. (1967). Problemi generali del diritto attraverso il diritto romano (2° ed.). Torino: Giappichelli.

Grosso, G. (1971). «Syngraphae, «stipulatio» y «ius gentium». Labeo, 17, 7-15.

Guarino, A. (1949). Recensione a G. Lombardi. Archivio Giuridico, 136, 121-126.

Guarino, A. (1955). L’esperienza di Roma nello studio del diritto. Diritto e giurisprudenza, 70, 273- 282.

Guarino A. (1980). L’ordinamento giuridico romano (4ª ed.). Napoli: Jovene.

Ilari, V. (1987). Osservazioni sul rapporto fra diritto romano e diritto delle genti nel pensiero di Andrés Bello e nelle fonti utilizzate per i Principios de Derecho Internacional. En Andrés Bello y el derecho latinoamericano. Congreso internacional Roma, 10/12 diciembrre 1981 (pp. 133-149). Caracas: La Casa de Bello.

Jiang Ping (1988). Il Diritto romano nella Repubblica Popolare Cinese. Index, 16, 367-385.

Kaser, M. (1993). Ius Gentium. Köln-Weimar-Wien: Böhlau.

Koschaker, P. (1938). Die Krise des römischen Rechts und die romanistische Rechtswissenschaft. München: Beck.

Koschaker, P. (1966). Europa und das römische Recht (4a ed.). München und Berlin: C. H. Beck.

Labruna, L. (2004). Tra Europa e America Latina: principi giuridici, tradizione romanistica e humanitas del diritto. Roma e America. Diritto romano comune, 17, 17-32.

Lauria, M. (1939). Ius gentium. En Fs. P. Koschaker zum 60. Geburtstag, I (pp. 258-265). Weimar: Verlag Hermann Böhlaus Nachf.

Levy, E. (1949). Natural Law in Roman thought. Studia et documenta historiae et iuris, 15, 1-23.

Lombardi, G. (1947). Sul concetto di “ius gentium”. Roma: Istituto di Diritto Romano.

Lombardi, G. (1950). Diritto umano e ius gentium. Studia et documenta historiae et iuris, 16, 254-268.

Manthe, U. (2007). Geschichte des Römischen Rechts. München: C.H. Beck.

Maschi, C. A. (1937). La concezione naturalistica del diritto e degli istituti giuridici romani. Milano: Società Editrice Vita e Pensiero.

Nocera, G. (1962). Ius naturale nella esperienza giuridica romana. Milano: Giuffrè.

Onida, P. P. (2012). Prospettive romanistiche del diritto naturale. Napoli: Jovene.

Orestano, R. (1963). Introduzione allo studio storico del diritto romano (2a ed.). Torino: Giappichelli.

Passerin d’Entrèves, A. (1980). La dottrina del diritto naturale. Milano: Comunità.

Perozzi, S. (1928). Istituzioni di diritto romano (2a ed.), I. Roma: Athenaeum.

Pizzorni, R. M. (1985). Il diritto naturale dalle origini a S. Tommaso d’Aquino (2a ed.). Roma: ESD-Edizioni Studio Domenicano.

Plachy, A. (1954). Il diritto romano come valore culturale nella storia dell’Europa. En L’Europa e il diritto romano. Studi in memoria di P. Koschaker, I (pp. 477-491). Milano: Giuffrè.

Randazzo, S. (2005). Mandare. Radici della doverosità e percorsi consensualistici nell’evoluzione del mandato romano. Milano: Giuffrè.

Riccobono, S. (1954). La universalità del diritto romano. En L’Europa e il diritto romano. Studi in memoria di P. Koschaker, II (pp. 3-11). Milano: Giuffrè.

Robleda, O. (1979). Introduzione allo studio del diritto privato romano (2a ed.). Roma: Università Gregoriana Editrice.

Rosmini, A. (1858). Opere edite e inedite dell’abate A. Rosmini Serbati roveretano. Milano: Tipografia e Libreria Boniardi-Pogliani.

Rosmini-Serbati, A. (1841). Filosofia della morale e del diritto, V, Filosofia del diritto, I. Milano: Tipografia e Libreria Boniardi-Pogliani.

Saccoccio, A. y Cacace, S. (eds.) (2019). Sistema giuridico latinoamericano. Summer School (Brescia, 9-13 luglio 2018). Torino: Giappichelli.

Saccoccio, A. y Cacace, S. (eds.) (2020). Europa e America Latina: due continenti, un solo diritto. Unità e specificità del sistema giuridico latinoamericano. Torino-Valencia: Giappichelli-Tirant lo Blanch.

Saccoccio, A. y Porcelli, S. (2021). Codice civile cinese e sistema giuridico romanistico, a cura di A. Saccoccio y S. Porcelli. Modena: STEM – Mucchi Editore.

Schermaier, M.J. (1993). Ulpian als “wahrer Philosoph”. Notizien zum Selbstverständnis eines römischen Juristen. En M.J. Schermaier, M. J. y Végh, Z. (eds.). Ars boni et aequi. Fs. für W. Waldstein zum 65. Geburtstag (pp. 303-322). Stuttgart: F. Steiner.

Schipani, S. (1979). Diritto romano e diritto attuale. Appunti sulla situazione italiana. Klio, 61, 143-156.

Schipani, S. (2006). Trenta anni di dialogo con i giuristi latinoamericani. Roma e America. Diritto Romano Comune, 21, 287-310.

Schipani, S. (2007). Riconoscimento del sistema, interpretazione sistematica, armonizzazione e unificazione del diritto. Roma e America. Diritto romano comune, 24, 3-15.

Schipani, S. (2009). Diritto romano in Cina. En XXI Secolo. Norme e idee (pp. 527-536), Roma, Enc. Treccani.

Schipani, S. (2011). La codificazione del diritto romano comune. Torino: Giappichelli.

Schipani, S. (2011). Riflessioni conclusive. Suis legibus uti/Avvalersi delle proprie leggi. En Lanni, S. (ed.). I diritti dei popoli indigeni in America Latina (pp. 439-451). Napoli: Edizioni Scientifiche Italiane.

Schipani, S. (2012). Ius romanum commune ed eguaglianza tra i popoli nelle prospettive del BRICS. Roma e America. Diritto romano comune, 33, 283-300.

Schmitt, C. (1950). Die Lage der europäischen Rechtswissenschaft. Tübingen: Universitätsverlag.

Schulz, F. (1953). History of Roman Legal Science (2ª ed.). Oxford: Oxford University Press.

Serrao, F. (1973). Legge (diritto romano). En Enciclopedia del Diritto, 23 (pp. 794-849). Milano: Giuffrè.

Serrao, F. (1987). Dalle XII Tavole all’editto del pretore. En M. SARGENTI-G. LURASCHI (eds.), La certezza del diritto nell’esperienza giuridica romana. Atti del Convegno Pavia 26-27 aprile 1985 (pp. 51-100). Padova: Cedam.

Stein, P. (1974). The Development of the Notion of Naturalis Ratio. En Watson, A. (ed.). Daube Noster. Essays in Legal History for David Daube (pp. 305-316). Edinburgh and London: Scottish Academic Press.

Talamanca, M. (1998). «Ius gentium» da Adriano ai Severi. En La codificazione del diritto dall’antico al moderno. Incontri di studio – Napoli, gennaio-novembre 1996 (pp. 191-227). Napoli: Editoriale Scientifica.

Talamanca, M. (2003). La bona fides nei giuristi romani. «Leerformeln» e valori dell’ordinamento. En Garofalo, L. (ed.). Il ruolo della buona fede oggettiva nell’esperienza giuridica storica e contemporanea. Atti del Convegno di internazionale di studi in onore di A. Burdese, IV (pp. 117-312). Padova: Cedam.

Turelli, G. (2006). Feziali e legati senatorî. Profili di distinzione tra interpreti del diritto “internazionale” ed “esperti” della politica estera a Roma. Brescia: Promodis.

Turelli G. (2011). «Audi Iuppiter». Il collegio dei Feziali nell’esperienza giuridica romana. Milano: Giuffré.

Turelli G. (2020). Fetialis religio. Torino: Giappichelli.

Varvaro, M. (2018). Paul Koschaker, il diritto romano e i fondamenti giuridici dell’Europa. Legal Roots, 7, 381-392.

Wagner, H. (1978). Studien zur allgemeinen Rechtslehre des Gaius. Ius gentium und ius naturale in ihrem Verhältnis zum ius civile. Zutphen: Terra Pub. Co.

Waldstein, W. (1995). Zum Problem der vera philosophia bei Ulpian. En R. Feenstra, A.S. Hartkamp, J.E. Spruit, P.J. Sojpenstejin, L.C. Winkel (eds.), Collatio iuris romani. Études dédièes à H. Ankum à l’occasion de son 65e anniversaire, II (pp. 607-617). Amsterdam: J. C. Gieben.

Waldstein, W. (2001). Teoria generale del diritto dall’antichità ad oggi. Roma: Pontificia Universita Lateranense.

Wieacker, F. (1967). Privatrechtsgeschichte der Neuzeit unter besonderer Berücksichtigung der deutschen Entwicklung (2a ed). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

Winkel, L. (1993). Einige Bemerkungen über ius naturale und ius gentium. En M.J. Schermaier, M. J. y Végh, Z. (eds.). Ars boni et aequi. Fs. für W. Waldstein zum 65. Geburtstag (pp. 443-449). Stuttgart: F. Steiner.

Xu Guodong (2013). La seconda recezione del sistema giuridico romanistico in Cina e l’evoluzione dell’insegnamento del diritto romano. Roma e America. Diritto romano comune, 34, 334-342.

Zhai Yuanjian (2012). L’arricchimento ingiustificato nel diritto cinese. Roma e America, Diritto romano comune, 33, 329-351.




DOI: http://dx.doi.org/10.24822/rjduandes.0602.1

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.

Facultad de Derecho, Universidad de los Andes | Monseñor Álvaro del Portillo 12455, Las Condes, Santiago, Chile
(+56 2) 2618 2190 | rjd@uandes.cl