Abstract
The Viena Convention contemplates two competencies of the Inter-american Court of Human Rights: the judicial competency and the non judicial or consultive one. The exercise of the Court’s judicial competency has biding force, whereas consultive opinions are neither mandatory nor binding. Hence, what is emitted by them does not constitute veredicts or sentences even if they have the same structure. However, a State Party can still dispose their obligatory nature of verdicts or sentences in their jurisdictions. Consultive opinions have the role of guiding the states in the accomplishment and defense of the comprised human rights. Even if an opinion is emitted as a verdict, the consultive opinion has its own content regarding the sentences that belong to the Court’s judicial competency. For this purpose, the States Parties of the Convention constitute both competencies as different and peculiar institutions.References
Convención Americana sobre Derechos Humanos. Pacto de San José de Costa Rica, 22 de noviembre 1969.
Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados. 23 de mayo de 1969.
Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales. Estrasburgo, 2 de octubre de 2013.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (Primera reunión 29 y 30 de junio de 1979, Sede OEA, Washington, D. C.)
Diccionario de la Lengua Española, Real Academia Española, edición del Tricentenario 2017.
Estatuto de la Corte Internacional de Justicia. Anexo a la Carta de la Organización de las Naciones Unidas. Adopción: 26 de junio de 1945, DO 17 de octubre de 1945.
Faúndez L., H. (1999). El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos: Aspectos Institucionales y Procesales (2ª ed.). San José, Costa Rica: Instituto Interamericano de Derechos Humanos.
Hitters, J. C. (2008). ¿Son vinculantes los pronunciamientos de la Comisión y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos? (control de constitucionalidad y convencionalidad). Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional (10), 131-155.
Interptetation of Peace Treaties, Advisory Opinion, ICJ, Reports, 1950.
Nikken, P. (1999). La Función Consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, 161-181. Recuperado de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/5/2454/10.pdf [fecha de consulta: 24 de julio de 2018].
Opinión sobre Decretos de nacionalidad en Túnez y Marruecos. (1923). Corte Permanente de Justicia Internacional, Serie B, No. 4.
Protocole n° 15 portant amendement à la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales. Strasbourg, 24 de junio de 2013.
Vargas C., E., Piza R., R. y Trejos, G. (1992). Introducción al Derecho Internacional (2ª ed.). San José, Costa Rica: Editorial Juricentro.
Ventura R., M. y Zovatto, G., D. (1982-1987). La Función Consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: Naturaleza y Principios. Instituto Interamericano de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: Editorial Civitas, S.A.
Vio Grosso, Voto individual, Opinión Consultiva OC-24/17 de 24 de noviembre de 2017. Serie A No. 24.
Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, “De las Opiniones Consultivas”.
The authors of the articles published in the Digital Legal Magazine UANDES agree on the terms of publication, distribution, preservation, and content use contemplated in the licence:
This work is under a license of Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.