El injusto del delito de colusión del art. 62 DL. 211: una reconstrucción desde la accesoriedad administrativa

Autores/as

  • Gonzalo García Palominos Universidad de los Andes
  • Javier Tapia Canales Tribunal de Defensa de la Libre Competencia

DOI:

https://doi.org/10.24822/rjduandes.0602.2

Palabras clave:

DL. 211, colusión, accesoriedad administrativa del derecho penal, derecho de la libre competencia

Resumen

El artículo ofrece una reconstrucción sistemática del injusto del delito de colusión del art. 62 DL. 211, a partir de consideraciones de la teoría de las normas y de accesoriedad administrativa del derecho penal. Para eso analiza el contenido de la norma administrativa del art. 3 del DL. 211 y, luego, la selección de conductas del derecho penal y sus particularidades.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Abanto, M. (1994). Introducción al Derecho Penal de la Libre Competencia. Análisis histórico y comparativo del Decreto Legislativo 701. Revista de Derecho PUC (Pontificia Universidad Católica de Lima), 78, 253-291.

Abanto, M. (1997). Derecho de la Libre Competencia. Lima: Editorial San Marcos, Lima.

Abanto, M. (2010). Delitos contra el Mercado, viejas prácticas, nuevas figuras: delitos contra la libre y leal competencia. En: Abanto, M. Dogmática Penal, delitos económicos y delitos contra la administración pública, Breña: Grijley, 661-696.

Achenbach, M. (2009). Strafrechtrechtlicher Schutz des Wettbewerbs?, Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft (KritV), vol. 92, núm. 3, 296-302.

Alonso, R. (2009). Acuerdos, decisiones y otras conductas explícitas. En: Santiago Martínez L. y Amadeo Petitbò J. (dirs.). Los acuerdos horizontales entre empresas. Madrid: Marcial Pons.

Artaza, O., Salazar, A., y Salgado, H. (2016). Protección de la libre competencia en Chile: Desafíos para el derecho penal y las ciencias económicas. Política criminal, 11 (22), 794-809.

Artaza, O. (2017). La colusión como forma de agresión a intereses dignos de protección por el Derecho Penal. Primera aproximación. Revista de Derecho (Valdivia), 30 (2), 339-366.

Artaza, O, Belmonte, P., y Acevedo, G. (2018). El delito de colusión en Chile: Propuesta analítica de la conducta prohibida a través de su interpretación como un acuerdo anticompetitivo. Revista Ius et Praxis, 24 (2), 469-592.

Artaza, O. (2020). Fundamentos: la colusión como delito económico. En Artaza, O., Santelices, V., Belmonte, M. El delito de colusión. Valencia: Tirant lo Blanch, 17-36.

Areeda, Ph. E. y Hovenkamp, H. (2010). Antitrust Law. An Analysis of Antitrust Principles and Their Application (3ª ed.), VI. Nueva York: Aspen Publishers.

Bascuñán, A. (2016). Estudios sobre colusión. Santiago de Chile: Thomson Reuters.

Bascuñán, A. (2015). En Bergoeing, R., y Sierra, L. ¿Cárcel para la colusión? Seis opiniones. Puntos de Referencia, 409, 7-9. https://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/137224/Sierra-Carcel-para-la-colusion.pdf?sequence=1

Bender, J. (2005). Sonderstraftatbestände gegen Submissionssbsprachen. Berlín: Centaurus Verlag & Media / Springer.

Bennett, M., González Díaz, F. E., Leupold, H., Vernet, A., Woods, D. (2014). Horizontal Cooperation Agreements. En Faull J. y Nikpay A. (eds.). The EU Law of Competition (3a ed.). Nueva York: Oxford University Press.

Bermedo, P. (2013). Historia de la libre competencia en Chile 1959-2010. Santiago de Chile: Ediciones de la Fiscalía Nacional Económica.

Bishop, S. y Walker, M. (2002). The Economics of EC Competition Law: Concepts, Application and Measurement (2a ed.). Londres: Sweet and Maxwell.

Blanco Lozano, C. (2004). Tratado de Derecho Penal Español, I. Barcelona: Editorial Bosch.

Bork, R. H. (1978). The Antitrust Paradox – A Policy at War with Itself. Nueva York: The Free Press.

Broder, D. (2010). U.S Antitrust Law and Enforcement: A Practice Introduction. Nueva York: Oxford University Press.

Cordini, N. S. (2017). Delitos de organización: los modelos de ‘conspiracy’ y ‘asociación criminal’ en el Derecho interno y en el Derecho internacional. Revista de Derecho Penal y Criminología, Universidad Externado de Colombia, 38 (104), 75-119.

Crane, D. (2014). Antitrust. Nueva York: Wolters Kluwer Law & Business.

Crycraft, C. Crycraft, J. y Gallo, J. (1997). Antitrust Sanctions and a Firm’s Ability to Pay. Review of Industrial Organization, 12, 171-183.

Dana, J. D. (1999). Equilibrium Price Dispersion Under Demand Uncertainty: The Roles of the Costly Capacity and Market Structure. Rand Journal of Economics, 30 (4), 632-660.

Depolo Razmilic, R. (1997). El régimen jurídico de defensa de la competencia en Chile. Algunas proposiciones para su despenalización. Revista de Derecho de la Universidad Católica de Valparaíso, 18, 435-441.

Easterbrook, F. H. (1986). Workable Antitrust Policy. Michigan Law Review, 84 (8),1696-1713.

Fonseca, R. (2017). Carteles de núcleo duro y derecho penal. ¿Por qué criminalizar las colusiones empresariales? Montevideo: Editorial Bdef.

Frisch, W. (1988). Tatbestandsmässiges Verhalten und Zurechnung des Erfolgs. Heidelberg: Müller, Jur. Verl.

Furse, M., y Nash, S. (2004). The Cartel Offence. Oxford: Hart Publishing.

García Palominos, G. (2015). La idealización y la administrativización de la punibilidad del uso de Información Privilegiada. Un análisis de los discursos penales en la doctrina chilena. Política criminal, 10 (19), 119-158.

García Palominos, G. (2017). Equivalentes funcionales en los delitos económicos. Una aproximación de solución ante la falta de lesividad material en delitos de presentación de información falsa al mercado de valores. Política criminal, 12 (23), 151-206. http://www.politicacriminal.cl/Vol_12/n_23/Vol12N23A6.pdf

García Palominos, G. (2021). Los equivalentes funcionales y el delito de colusión del art. 62 D.L. Nº 211. Doctrina y Jurisprudencia Penal, 44, 3-28.

Grunberg, J. (2020). Regla per se para carteles duros y acuerdos de colaboración entre competidores: un problema regulatorio aparente. Santiago de Chile: Centro de Competencia, Universidad Adolfo Ibáñez, Investigaciones CeCo. https://centrocompetencia.com/wp-content/uploads/2020/02/Jorge-Grunberg_Regla-per-se-para-carteles-durosy-acuerdos-de-colaboraci%C3%B3n-entre-competidores.pdf

Handler, M. (1957). Antitrust in Perspective: The Complementary Roles of Rule and Discretion. Nueva York: Columbia University Press.

Harrington, J., y Chen, J. (2006). Cartel Pricing Dynamics with Cost Variability and Endogenous Buyer Detection. International Journal of Industrial Organization, vol. 26 (6), 1185-1212.

Hefendehl, R. (2002). Kollektive Rechtsgüter im Strafrecht. Köln: Carl Heymanns Verlag KG.

Hernández, H. (2012). La punibilidad de la colusión (secreta) de precios en el derecho chileno. Política Criminal, 7 (13), 147-157.

Hovenkamp, H. (2005). Exclusion and the Sherman Act. University of Chicago Law Review, 72 (1), 147-164.

Juppet, M. F., y Morales, J. (2018). La colusión en Chile. Análisis doctrinario y jurisprudencia. Santiago de Chile: Thomson Reuters.

Krattenmaker, T. (1988). Per Se Violations in Antitrust Law: Confusing Offenses with Defenses. Georgetown Law Journal, 77 (1), 165-180.

Lizama, C., y Appelgren, T. (2021). Acuerdo entre competidores: ¿lícitos o ilícitos? Una definición pendiente. Santiago de Chile: Centro de Competencia, Universidad Adolfo Ibañez, Investigaciones CeCo.

Melamed, A., Picker, D., Randal C., Weiser, Ph., y Wood, D. (2018). Antitrust Law and Trade Regulation: Cases and Materials (7ª ed.). Saint Paul: Foundation Press.

North, D. (1990). Institutions, institutional Change and Economic Performance. Nueva York: Cambridge University Press.

North, D. (1991). Institutions. Journal of Economic Perspectives, 5 (1), 97-112.

Salazar, A. y Salgado, H. (2016). Protección de la libre competencia en Chile: Desafíos para el derecho penal y las ciencias económicas. Política criminal, 11 (22), 794-809.

Salop, S. C. (1967). The Noisy Monopolist: Imperfect Information, Price Dispersion and Price Discrimination. Review of Economic Studies, 44, 393-406.

Salop, S. C., y Stiglitz, J. (1982). The Theory of Sales: A Simple Model of Equilibrium Price Dispersion with Identical Agents. American Economic Review, 72, 1121-1130.

Santelices, V. (2020). Delimitación de la colusión como ilícito en el marco de un sistema mixto de protección de la libre competencia. Artaza, O., Santelices, V., Belmonte, M. (2020a). El delito de colusión (pp. 37-72). Valencia: Tirant lo Blanch.

Stigler, G. (1961). The Economics of Information. Journal of Political Economy, 69, 213-225.

Stigler, G. (1964). A Theory of Oligopoly. Journal of Political Economy, 72, 44-61.

Stigler, G. (1968). The Organization of Industry. Homewood: Richard D. Irwing, Inc.

Tapia, J. (2010a). La prohibición de Colusión en el Derecho Chileno y Comparado. Informe en Derecho en FNE contra ACHAP A.G. y otros, Rol C N° 177-2008. Santiago.

Tapia, J. (2010b). Acuerdos Horizontales restrictivos de la competencia: Una visión crítica aplicada al sistema chileno. En Montt, R., y Nehme, Z. (eds). Libre Competencia y Retail. Santiago de Chile: Legal Publishing.

Tiedemann, K. (1976). Kartellrechtsverstösse und Strafrecht. Colonia: Heymanns.

Tiedemann, K. (2012). Manual de Derecho Penal Económico. Parte Especial. Breña: Grijley.

Toro, L. E., Viertel, M., y Ureta, G. (2020). Los acuerdos lícitos entre competidores y su (falta de) regulación bajo el ordenamiento jurídico chileno: Santiago de Chile: Centro de Competencia, Universidad Adolfo Ibáñez, Investigaciones CeCo.

Valdés, D. (2006). Libre Competencia y Monopolio. Santiago de Chile: Editorial Jurídica.

Valdés, D. (2008). Tipicidad y regla per se en las colusiones monopólicas horizontales. Revista Anales Derecho UC. Temas de Libre Competencia, 4, 81-123.

Valenzuela, R. (2016). Regulación de los bid-rigging en chile. colusiones enmarcadas dentro de un proceso de licitación pública (Memoria para optar al grado de licenciado en ciencias jurídicas y sociales). Valparaíso: Universidad Católica de Valparaíso.

Vásquez, Omar. (2020). El lógico alcance de la prohibición per se: una crítica al concepto de “cartel duro” y las lecciones de Socony. Santiago de Chile: Centro de Competencia, Universidad Adolfo Ibáñez, Investigaciones CeCo.

Wardhaugh, B. (2012). A normative approach to the criminalisation of cartel activity. Cambridge University Press, 32, 369-395.

Descargas

Publicado

2023-04-23

Número

Sección

Artículos