Revista Jurídica Digital UANDES establece criterios estrictos para evitar conflictos de intereses durante el proceso de revisión de artículos.
Los autores deberán presentar una versión totalmente anónima del manuscrito que no permita la identificación de autores, instituciones, personas físicas o fuentes de financiamiento.
También se establece que los evaluadores deber ser personas con experiencia en investigación y publicaciones científicas.
El proceso de revisión por pares de la Revista Jurídica Digital UANDES es doble ciego, lo que asegura la objetividad durante todo el proceso, ya que ni los autores ni los revisores conocerán la identidad de los demás.
Revista Jurídica Digital UANDES asegura que la comunicación anónima entre autores y revisores cumpla con criterios académicos adecuados en relación con los comentarios y evaluación de los manuscritos. Los criterios para establecer los resultados de la evaluación de un manuscrito se establecerán en el apartado del proceso de revisión por pares.
Revista Jurídica Digital UANDES se compromete a evitar casos de conflictos de intereses en el proceso de revisión por pares y para ello establece los siguientes criterios:
- Los pares evaluadores seleccionados con experiencia en el tema del artículo deberán tener publicaciones previas de carácter científico en el mismo sector de conocimiento.
- Para los efectos de iniciar el proceso de revisión, se deberá verificar su carácter doble ciego para asegurar que los autores y los revisores desconozcan la identidad de cada uno, para asegurar la objetividad en el manejo del trabajo.
- Sobre la base de las opiniones de los revisores, se articulará un acuerdo con el editor para determinar conjuntamente si el artículo es aceptado sin cambios o aceptado con cambios (menores o sustanciales) a de los autores o rechazado. El editor comunicará la decisión a los autores.
Los autores también deben tener los permisos necesarios para divulgar cualquier información que implique nombrar o mencionar otras entidades o personas y deben indicar de manera clara cualquier apropiación de un resultado previo utilizado para la investigación, incluidos consentimientos informados y menciones o reconocimientos de fuentes de financiamiento y personas que ayudaron en la investigación.
Para obtener información adicional sobre el proceso de revisión, consulte nuestras instrucciones para autores.