Resumen
En la presente investigación se analiza la formulación de la teoría de la omisión como vicio de inconstitucionalidad, y su interacción con el paradigma neoconstitucionalista. Para aquello se analiza en primer lugar la formulación de la teoría de omisión inconstitucional y sus requisitos, para luego abordar el análisis de los elementos fundamentales de la teoría neoconstitucionalista. Luego se concluye mediante una revisión crítica de las consecuencias que podría implicar la adopción de la teoría de la omisión como vicio de inconstitucionalidad si es que fuese afrontada desde el paradigma neoconstitucional.Referencias
Adrián Coripuna, J. (2015). Razonamiento Constitucional. Críticas al neoconstitucionalismo desde la argumentación judicial. Lima. Fondo Editorial Academia de la Magistratura.
Aldunate Lizana, E. (2010a). Aproximación conceptual y crítica al neoconstitucionalismo. Revista de derecho (Valdivia), 23(1), 79-102.
Aldunate Lizana, E. (2010b). Neoconstitucionalismo. Anuario de Derecho Público, Universidad Diego Portales, Santiago de Chile, 361-369.
Bazán, V. (2007). Neoconstitucionalismo e inconstitucionalidad por omisión. Revista Derecho del Estado, (20), 121–144.
Chiasonni, P. (2011). Disposición y norma: Una distinción revolucionaria. En S. Pozzolo y R. Escudero (eds.). Disposición vs. Norma (pp. 7-17). Lima: Editorial Palestra.
Corral Talciani, H. (2018). Constitucionalización del Derecho Civil, neoconstitucionalismo y activismo judicial. Revista de Derecho Aplicado LLM UC, (2), 1-20
Fernández Segado, F. (2009). El control de constitucionalidad de las omisiones legislativas: algunas cuestiones dogmáticas. Estudios constitucionales, 7(2), 13-69.
Ferrajoli, L. (nov. 2011). Constitucionalismo principialista y constitucionalismo garantista. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (34), 15-53.
Gorra, D.G. (2019). Neoconstitucionalismo. Concepción epistemológica. Buenos Aires. Editorial Astrea.
Guastini, R. (2003). La constitucionalización del ordenamiento jurídico, el caso italiano. En M. Carbonell Sánchez (Coord.). Neoconstitucionalismo(s) (pp. 49-74). Madrid. Editorial Trotta.
Guastini, R. (2011). Disposición vs. Norma. En S. Pozzolo y R. Escudero (Eds.). Disposición vs. Norma (pp. 133-156). Lima: Editorial Palestra.
Haba, E.P. (2014). Razones para no creer en la actual teoría (ilusionista) de la argumentación. En E.P. Haba Coord. Un debate sobre las teorías de la argumentación jurídica (pp. 27-102). Lima: Editorial Palestra.
Kuhn, T. (2004). La estructura. De las revoluciones. Científicas. Buenos Aires. Editorial Fondo de Cultura Económica.
Núñez Leiva, J.I. (2015). Explorando el neoconstitucionalismo a partir de sus tesis principales: “Black holes & Revelations”. Ius et Praxis, 21(1), 315-343.
Peredo Rojas, M. (2018). El margen de apreciación del legislador y el test de margen proporcionado. Santiago, Chile: Editorial Thomson Reuters.
Peredo Rojas, M. (2020). Hacia la configuración de la omisión como un vicio de inconstitucionalidad, su posible control y sanción en el ordenamiento jurídico constitucional chileno. Santiago, Chile: Ediciones Jurídicas de Santiago.
Pozzolo, S. (1998). Neoconstitucionalismo y especificidad de la interpretación constitucional. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 2(21), 339-356.
Pozzolo, S. (2011). Neoconstitucionalismo y positivismo jurídico. Perú: Editorial Palestra.
Rivas-Robledo, P (2022). ¿Qué es el activismo judicial? Parte II. Una definición más allá de la extralimitación de funciones. Díkaion. Revista de actualidad jurídica, 31(2), 1-28
Santiago, A. (3 de abril de 2008). Neoconstitucionalismo [Conferencia] Sesión Privada del Instituto de Política Constitucional de la Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas, Buenos Aires. http://www.ancmyp.org.ar/nosotros.asp?menu=HOME.
Serna, P. (2006). Filosofía del derecho y paradigmas epistemológicos: De la crisis del positivismo a las teorías de la argumentación jurídica y sus problemas. México: Porrúa.
Torres, L.F. (2013). El Activismo Judicial En La Era Neoconstitucional. Iuris Dictio, 13(15), 65-80
Vásquez Sánchez, O. (2020). Teorías Neoconstitucionalistas. Lima. Editorial Palestra.
Vigo, Rodolfo L. (2015). Interpretación (argumentación) jurídica en el Estado de Derecho Constitucional. Buenos Aires: Rubinzal Culzoni Editores.
Villaverde Menéndez, I. (2007). La inconstitucionalidad por omisión: Un nuevo reto para la justicia constitucional. En M. Carbonell, Miguel (coord.). En busca de las normas ausentes: Ensayos sobre la inconstitucionalidad por omisión (2ª ed.) (pp. 49-73). México, D.F.: IIJ de la UNAM.
Los autores de trabajos publicados en la Revista Jurídica Digital UANDES aceptan las condiciones de publicación, distribución, preservación y uso de contenidos contempladas en la licencia:
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.