Abstract
In this investigation, the formulation of the theory of omission as a vice of unconstitutionality is analyzed, and its interaction with the neo-constitutionalist paradigm. For that, the formulation of the theory of unconstitutional omission and its requirements is analyzed in the first place, to then address the analysis of the fundamental elements of the neo-constitutionalist theory. Then it is concluded through a critical review of the consequences that the adoption of the theory of omission as a vice of unconstitutionality could imply if it were faced from the neoconstitutional paradigm.References
Adrián Coripuna, J. (2015). Razonamiento Constitucional. Críticas al neoconstitucionalismo desde la argumentación judicial. Lima. Fondo Editorial Academia de la Magistratura.
Aldunate Lizana, E. (2010a). Aproximación conceptual y crítica al neoconstitucionalismo. Revista de derecho (Valdivia), 23(1), 79-102.
Aldunate Lizana, E. (2010b). Neoconstitucionalismo. Anuario de Derecho Público, Universidad Diego Portales, Santiago de Chile, 361-369.
Bazán, V. (2007). Neoconstitucionalismo e inconstitucionalidad por omisión. Revista Derecho del Estado, (20), 121–144.
Chiasonni, P. (2011). Disposición y norma: Una distinción revolucionaria. En S. Pozzolo y R. Escudero (eds.). Disposición vs. Norma (pp. 7-17). Lima: Editorial Palestra.
Corral Talciani, H. (2018). Constitucionalización del Derecho Civil, neoconstitucionalismo y activismo judicial. Revista de Derecho Aplicado LLM UC, (2), 1-20
Fernández Segado, F. (2009). El control de constitucionalidad de las omisiones legislativas: algunas cuestiones dogmáticas. Estudios constitucionales, 7(2), 13-69.
Ferrajoli, L. (nov. 2011). Constitucionalismo principialista y constitucionalismo garantista. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (34), 15-53.
Gorra, D.G. (2019). Neoconstitucionalismo. Concepción epistemológica. Buenos Aires. Editorial Astrea.
Guastini, R. (2003). La constitucionalización del ordenamiento jurídico, el caso italiano. En M. Carbonell Sánchez (Coord.). Neoconstitucionalismo(s) (pp. 49-74). Madrid. Editorial Trotta.
Guastini, R. (2011). Disposición vs. Norma. En S. Pozzolo y R. Escudero (Eds.). Disposición vs. Norma (pp. 133-156). Lima: Editorial Palestra.
Haba, E.P. (2014). Razones para no creer en la actual teoría (ilusionista) de la argumentación. En E.P. Haba Coord. Un debate sobre las teorías de la argumentación jurídica (pp. 27-102). Lima: Editorial Palestra.
Kuhn, T. (2004). La estructura. De las revoluciones. Científicas. Buenos Aires. Editorial Fondo de Cultura Económica.
Núñez Leiva, J.I. (2015). Explorando el neoconstitucionalismo a partir de sus tesis principales: “Black holes & Revelations”. Ius et Praxis, 21(1), 315-343.
Peredo Rojas, M. (2018). El margen de apreciación del legislador y el test de margen proporcionado. Santiago, Chile: Editorial Thomson Reuters.
Peredo Rojas, M. (2020). Hacia la configuración de la omisión como un vicio de inconstitucionalidad, su posible control y sanción en el ordenamiento jurídico constitucional chileno. Santiago, Chile: Ediciones Jurídicas de Santiago.
Pozzolo, S. (1998). Neoconstitucionalismo y especificidad de la interpretación constitucional. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 2(21), 339-356.
Pozzolo, S. (2011). Neoconstitucionalismo y positivismo jurídico. Perú: Editorial Palestra.
Rivas-Robledo, P (2022). ¿Qué es el activismo judicial? Parte II. Una definición más allá de la extralimitación de funciones. Díkaion. Revista de actualidad jurídica, 31(2), 1-28
Santiago, A. (3 de abril de 2008). Neoconstitucionalismo [Conferencia] Sesión Privada del Instituto de Política Constitucional de la Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas, Buenos Aires. http://www.ancmyp.org.ar/nosotros.asp?menu=HOME.
Serna, P. (2006). Filosofía del derecho y paradigmas epistemológicos: De la crisis del positivismo a las teorías de la argumentación jurídica y sus problemas. México: Porrúa.
Torres, L.F. (2013). El Activismo Judicial En La Era Neoconstitucional. Iuris Dictio, 13(15), 65-80
Vásquez Sánchez, O. (2020). Teorías Neoconstitucionalistas. Lima. Editorial Palestra.
Vigo, Rodolfo L. (2015). Interpretación (argumentación) jurídica en el Estado de Derecho Constitucional. Buenos Aires: Rubinzal Culzoni Editores.
Villaverde Menéndez, I. (2007). La inconstitucionalidad por omisión: Un nuevo reto para la justicia constitucional. En M. Carbonell, Miguel (coord.). En busca de las normas ausentes: Ensayos sobre la inconstitucionalidad por omisión (2ª ed.) (pp. 49-73). México, D.F.: IIJ de la UNAM.
The authors of the articles published in the Digital Legal Magazine UANDES agree on the terms of publication, distribution, preservation, and content use contemplated in the licence:
This work is under a license of Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.