Pasar la página ante el mal absoluto: una revisión crítica del debate Mignone- Nino sobre el perdón de los delitos de lesa humanidad

Autores/as

  • Luciano D. Laise Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)

DOI:

https://doi.org/10.24822/rjduandes.0701.7

Palabras clave:

Amnistía, justicia transicional, gobierno autoritario, teoría de la pena

Resumen

Este trabajo pretende brindar una reconstrucción y discusión crítica del debate entre Mignone y Nino. Por una parte, Mignone defendía la necesidad de un castigo amplio a los militares que estuvieron involucrados en la represión ilegal de la última dictadura cívico-militar argentina. Y, en la vereda opuesta estaba Carlos Nino, quien abogaba por un castigo limitado a los máximos responsables de la represión ilegal y, además, defendía la necesidad de una amnistía para quienes cometieron tales crímenes bajo una cadena de mando militar. Nino sostenía que la imposición de un castigo amplio por crímenes de lesa humanidad pondría en peligro a la subsistencia misma de la democracia constitucional. La historia le terminó dando la razón. Sin embargo, tan pronto los militares perdieron fuerza o poder, se revirtieron esas políticas del perdón. Con el fin de articular una estrategia de perdón más estable ante cambios de circunstancias que aquella elaborada por Nino, este artículo se dirige a esbozar las bases para una política del perdón de cuatro pasos.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Agudelo, D. A., Pabón, L. D., Toro, L. O., y Bustamante, M. M. (2021). Criterios para la aplicación de la amnistía y el indulto en la jurisdicción especial para la paz (Jep) en Colombia. Un estudio a partir de estándares internacionales. Revista republicana, (30), 23-46. http://ojs.urepublicana.edu.co/index.php/revistarepublicana/article/view/522/515

Arendt, H. (1964). Eichmann in Jerusalem: A Report on the Banality of Evil. Viking Press.

Arendt, H. (1973). The Origins of Totalitarianism (2° ed.). Harcourt Brace & Co.

Beade, G. A. (2017). ¿Una sentencia bien intencionada? A propósito del caso “Muiña”. Lecciones y Ensayos, (98), 281-304. http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/98/una-sentencia-bien-intencionada.pdf

Bernstein, R. J. (2002). Radical Evil: A Philosophical Interrogation. Polity.

Carroll, M. (2004). Organisations and Forgiveness: The Challenge. En C. Ransley & T. Spy (Eds.), Forgiveness and the Healing Process (pp. 86-104). Routledge.

Cersósimo, F. (2016). Memorias y usos públicos del pasado en torno a la “lucha antisubversiva”. Anuario del Instituto de Historia Argentina, 16(2), e028. http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/61899/Documento_completo__.pdf-PDFA.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Chaia, R. A. (2020). Técnicas de litigación penal (Tomo I). Hammurabi.

Clérico, L. (2015). Examen de proporcionalidad y objeción de indeterminación. Anuario de Filosofía del Derecho, 31, 73-99.

D’Auria, A. A., y Balerdi, J. C. (1996). Estado y democracia: propuestas para una teoría del estado demo-representativo. Docencia.

Dworkin, R. M. (1967). The Model of Rules. The University of Chicago Law Review, 35(1), 14–46. https://doi.org/10.2307/1598947

Edelenbos, C. (1994). Human Rights Violations: A Duty to Prosecute? Leiden Journal of International Law, 7(2), 5–22.

Fair, H. (2010). Las relaciones políticas entre el menemismo y las Fuerzas Armadas. Un análisis histórico-político del período 1989-1995. KAIROS. Revista de Temas Sociales, 15(27), 1-16. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3702535.pdf

Fernández, T. (2017). ¿Retribucionismo solo para delitos de lesa humanidad? Lecciones y Ensayos, 99, 247-267. http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/99/retribucionismo-solo-para-delitos-de-lesa-humanidad.pdf

Fouce, J. G. (2006). La necesaria recuperación de la memoria histórica vista desde la psicología social. Revista Electrónica de Psicología Política, 4(11), 58-76. http://www.psicopol.unsl.edu.ar/pdf/N69h.pdf

García-Pelayo, M. (1983). Idea de la política y otros escritos. Centro de Estudios Constitucionales y Políticos.

García, P. (2019). Tratado de Derecho Penal: Parte General (3° ed.). Ideas.

Garzón, I. (2020). Rebeldes, románticos y profetas: la responsabilidad de sacerdotes, políticos e intelectuales en el conflicto armado colombiano. Ariel - Universidad de La Sabana. https://doi.org/10.5294/978-958-42-8715-1

Goldford, D. J. (1990). The Political Character of Constitutional Interpretation. Polity, 23(2), 255-281. https://doi.org/10.2307/3235074

Hart, H. L. (1994). The Concept of Law (2° ed.). Clarendon Press.

Hope, D. (1987). The Healing Paradox of Forgiveness. Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training, 24(2), 240-244.

Mac Lean, A. C. (1998). Obediencia debida como defensa para los criminales de guerra en el derecho nacional e internacional. THEMIS Revista de Derecho, (37), 209-219.

Malamud-Goti, J. (1990). Transitional Governments in the Breach: Why Punish State Criminals? Human Rights Quarterly, 12(1), 1-16. https://www.jstor.org/stable/762163

Malamud-Goti, J. (2019). Entrevista al profesor Jaime Malamud Goti. Lecciones y Ensayos, 103, 199-212. http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/103/entrevista-al-profesor-jaime-malamud-goti.pdf

Malamud-Goti, J. (1991). Punishment and a Rights‐Based Democracy. Criminal Justice Ethics, 10(2), 3-13. https://doi.org/10.1080/0731129X.1991.9991899

Malem, J. F. (1995). Carlos Santiago Nino: A Bio-Bibliographical Sketch. University of Miami Inter-American Law Review, 27(1), 45–106. https://repository.law.miami.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1372&context=umialr

McCullough, M. (2008). Beyond Revenge: The Evolution of the Forgiveness Instinct. John Wiley & Sons.

Mignone, E. F., Estlund, C. L., & Issacharoff, S. (1984). Dictatorship on Trial: Prosecution of Human Rights Violations in Argentina. Yale Journal of International Law, 10(1), 118-150. https://openyls.law.yale.edu/handle/20.500.13051/6131

Murphy, J. G. (2003). Getting Even: Forgiveness and its Limits. Oxford University Press.

Murphy, J. G., y Hampton, J. (1988). Forgiveness and Mercy. Cambridge University Press.

Nino, C. S. (1983). A Consensual Theory of Punishment. Philosophy & Public Affairs, 12(4), 289-306. https://www.jstor.org/stable/2265375

Nino, C. S. (1985). The Human Rights Policy of the Argentine Constitutional Government: A Reply. Yale Journal of International Law, 11(1), 217-230. https://openyls.law.yale.edu/bitstream/handle/20.500.13051/6144/14_11YaleJIntlL217_Fall1985_.pdf?sequence=2&isAllowed=y

Nino, C. S. (1986). Does Consent Override Proportionality? Philosophy & Public Affairs, 15(2), 183-187. http://www.jstor.org/stable/2265385

Nino, C. S. (1989). Transition to Democracy, Corporatism and Constitutional Reform in Latin America. University of Miami Law Review, 44(1), 129-164. https://repository.law.miami.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=&httpsredir=1&article=2014&context=umlr

Nino, C. S. (1991). The Duty to Punish Past Abuses of Human Rights Put into Context: The Case of Argentina. Yale Law Journal, 100(8), 2619-2640. https://openyls.law.yale.edu/bitstream/20.500.13051/8639/2/95_100YaleLJ2619_June1991_.pdf

Nino, C. S. (1996). Radical Evil on Trial. Yale University Press.

Oliveira, M. (2015). El liberalismo de Carlos Nino: entre el perfeccionismo y el comunitarismo. Análisis filosófico, 35(1), 65-78. http://www.scielo.org.ar/pdf/anafil/v35n1/v35n1a05.pdf

Raz, J. (1999). Practical Reason and Norms. Oxford University Press.

Reato, C. (2012). Videla: la confesión. La Nación. https://www.lanacion.com.ar/opinion/videla-la-confesion-nid1464752/

Reato, C. (2020). Los 70, la década que siempre vuelve: Toda la verdad sobre Perón, la guerrilla, la dictadura, los desaparecidos y las otras víctimas. Sudamericana.

Rieff, D. (2011). Against Remembrance. Melbourne Univ. Publishing.

Rivas, P. (2011). Perdón y justicia transicional. Las dificultades de las sociedades liberales contemporáneas para articular un discurso coherente acerca del perdón. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 45, 349-362. https://revistaseug.ugr.es/index.php/acfs/article/view/536/626

Rivas, P. (2013). Salir de la oscuridad: perdón, derecho y política en los procesos de justicia transicional. Aranzadi.

Romanin, E. S., y Tavano, C. S. (2019). Políticas de Derechos Humanos en Argentina (2003-2015): interpretaciones y controversias en el Movimiento de DDHH. Revista de Políticas Públicas, 23(1), 421-440. https://periodicoseletronicos.ufma.br/index.php/rppublica/article/download/11930/6700/35732

Roxin, C. (1997). Derecho penal: parte general (D. M. Luzón Peña, trad.) (Tomo I). Civitas.

Sancinetti, M. (1987). Obediencia debida y constitución nacional. Doctrina penal, 10(39), 261-311. http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/48/obediencia-debida-y-constitucion-nacional.pdf

Shriver, D. W. (1995). An Ethic for Enemies: Forgiveness in Politics. Oxford University Press.

Spy, T. (2004). Christianity, Therapy and Forgiveness. En C. Ransley & T. Spy (eds.), Forgiveness and the Healing Process. A Central Therapeutic Concern (pp. 33-50). Routledge.

Standaert, P. E. (1998). The Friendly Settlement of Human Rights Abuses in the Americas. Duke Journal of Comparative & International Law, 9(2), 519-542. https://scholarship.law.duke.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1238&context=djcil

Tripolone, G. (2015). Thomas Hobbes en la Historia del Derecho Internacional. Revista Latinoamericana de Filosofía Política, 4(3), 1-26. https://ri.conicet.gov.ar/bitstream/handle/11336/57984/CONICET_Digital_Nro.3e2279d2-b2c6-40ee-b7d4-b7a07db0261b_A.pdf?sequence=2&isAllowed=y

Tripolone, G. (2022). Vae neutris! Argentina y las guerras globales, desde 1914 hasta la actualidad. Un siglo sin neutralidad. Ediunc.

Zoglin, K. J. (1988). The National Security Doctrine and the State of Seige in Argentina: Human Rights Denied. Suffolk Transnational Law Journal, 12(2), 265-298.

Descargas

Publicado

2023-08-21

Número

Sección

Artículos