Resumen
Frente a la denominada “cultura de la sentencia” arraigada en la sociedad brasilera, las autoridades del Poder Ejecutivo y del Poder Legislativo han emprendido un importante esfuerzo en pro de brindar acceso al ciudadano a los mecanismos autocompositivos de solución de controversias, tanto en forma presencial como en forma digital. Las últimas reformas legislativas permiten a la Administración pública crear cámaras especializadas para prevenir y resolver conflictos por vía de la mediación, como también habilitan notarías y registros para ofrecer servicios de mediación a la colectividad. A pesar del esfuerzo realizado y de las iniciativas implementadas, aún falta mucho para lograr disminuir el nivel de litigiosidad por lo que se hace necesario reforzar y socializar en la ciudadanía la importancia de estos mecanismos.Referencias
Barbieri Waquim, B. y Graciano Suxberger, A. H. (2018). “A institucionalização da mediação no Brasil e o protagonismo do Poder Judiciário”, Civilista.com, a7, n. 2, Rio de Janeiro. Recuperado de http://civilista.com/a-institucionalizacaoda-mediacao-no-brasil/ [Fecha de consulta: 30 de julio de 2019].
Batista, E. E. (2016). Casos em que se aplica a mediação / conciliação. Câmara Privada de Mediação e Conciliação, São Paulo. Recuperado de https://www.arbitragem.com.br/index.php/artigos/artigos-do-site/257-casos-emque-se-aplica-a-mediacao-conciliacao [Fecha de consulta: 30 de julio de 2019].
Borges, A. W. & Menegaz, M. L. (2019). “Mecanismos adequados de solução de conflitos como política pública para a efetivação do acesso à justiça”, Revista Eletrônica do Curso de Direito, 1, Universidade Federal de Santa Maria, 1-20.
CAM-CCBC (2019). Estatísticas Gerais. São Paulo. Recuperado de https://ccbc.org.br/cam-ccbc-centro-arbitragemmediacao/sobre-cam-ccbc/estatisticas-gerais/ [Fecha de consulta: 30 de julio de 2019].
CIESP/FIESP (2019). Estatísticas Câmara CIESP/FIESP. São Paulo. Recuperado de http://www.camaradearbitragemsp.com.br/pt/res/docs/20190108_Estatisticas_CamaraCiespFiesp.pdf [Fecha de consulta: 30 de julio de 2019].
CNJ (2019). Mediações e conciliações avaliadas empiricamente. Jurimetria para proposição de ações eficientes. Brasília. Recuperado de https://www.migalhas.com.br/arquivos/2019/7/art20190717-05.pdf [Fecha de consulta: 30 de julio de 2019].
CNJ (2018). Justiça em números. Departamento de Pesquisas Judiciárias, Brasília. Recuperado de http://cnj.jus.br/files/conteudo/arquivo/2018/08/44b7368ec6f888b383f6c3de40c32167.pdf [Fecha de consulta: 30 de julio de 2019].
CNJ (2006). Movimento pela Conciliação. Recuperado de https://wwwh.cnj.jus.br/programas-e-acoes/conciliacaoe-mediacao-portal-da-conciliacao/movimento-conciliacao-mediacao [Fecha de consulta: 30 de julio de 2019].
Elisavetsky, A. (2017). Pasado, Presente y Futuro de las Nuevas Tecnologías aplicadas a la Resolución de Conflictos en Latinoamérica. Revista do Forum Nacional da Mediação e Conciliação, 1(1), Escola de Magistratura do Estado do Rio de Janeiro. Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, 17-31.
Flenik, G. (2019). Mediadores Judiciais só podem ser capacitados pela Academia Judicial em SC. Revista Catarinense de Resolução de Conflitos, (7), Federação Catarinense das Entidades de Mediação e Arbitragem (FECEMA).
Guedes, J. C. (2017). Jurisdição voluntária no CPC/2015 como meio de resolução de controvérsias com a Administração Pública. Revista Brasileira de Políticas Públicas, 7(1), 28-50.
ICC (2019). ICC Arbitration figures reveal new record for awards in 2018. Recuperado de https://iccwbo.org/mediawall/news-speeches/icc-arbitration-figures-reveal-new-record-cases-awards-2018/ [Fecha de consulta: 30 de julio de 2019].
Nascimento Lima Júnior, A. (2019). Decisão inédita de magistrado reforça validade dos MASCs. Revista Catarinense de Resolução de Conflitos, (7), Federação Catarinense das Entidades de Mediação e Arbitragem (FECEMA).
Spengler, F. M. & Dalla Bernardina de Pinho, H. (2018). A mediação digital de conflitos como política judiciária de acesso à justiça no Brasil. Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais, (72), 219-258. Recuperado de https://revista.direito.ufmg.br/index.php/revista/issue/view/137/showToc. [Fecha de consulta: 30 de julio de 2019].
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (2018). Estatística Geral - Semana Nacional da conciliação. Recuperado de http://www.tjsp.jus.br/Download/Conciliacao/SemanaNacionalConciliacao_2018.pdf?d=1564691020814 [Fecha de consulta: 1 de agosto de 2019].
Tribunal de Justicia del Estado de Bahia (2018). Exercício de 2018. NUPEMEC, Assesoria Especial da Presidencia, Salvador. Recuperado de https://drive.google.com/file/d/1l-CqTeNcPzE130MYu61RhnmvwslZtFAB/view [Fecha de consulta: 1 de agosto de 2019].
Tribunal de Justicia del Estado de Minas Gerais (2018). Exercício da Semana Nacional da Conciliação. Recuperado de http://www.tjmg.jus.br/data/files/t18/72/98/98/9E05761041EEB376B04E08A8/005%20-%20DIA%2009.11.2018%20-%20Resultado%20OFICIAL%20Semana%20Nacional%20da%20Concilia__o%202018%20_1_.pdf [Fecha de consulta: 1 de agosto de 2019].
Watanabe, Kasuo (s/a): Política Pública do Poder Judiciário Nacional para tratamento adequado dos conflitos de interesses. Recuperado de https://www.tjsp.jus.br/Download/Conciliacao/Nucleo/ParecerDesKazuoWatanabe.pdf [Fecha de consulta: 30 de julio de 2019].
Código de Processo Civil, Lei No. 13.105 de 16/03/2015. Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2015/Lei/L13105.htm [Fecha de consulta: 30 de julio de 2019].
Consolidação de Leis de Trabalho. Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del5452.htm [Fecha de consulta: 30 de julio de 2019].
Lei 9099 de 26/09/1995 que dispõe sobre os Juizados Especiais Cíveis e Criminais e dá outras providências. Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9099.htm [Fecha de consulta: 30 de julio de 2019].
Lei No. 13.140 de 26/06/2015 Dispõe sobre a mediação entre particulares como meio de solução de controvérsias e sobre a autocomposição de conflitos no âmbito da administração pública) Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13140.htm [Fecha de consulta: 30 de julio de 2019].
Resolução 125/2010 que dispõe sobre a política judiciária nacional de tratamento adequado dos conflitos de interesse no âmbito do Poder Judiciário e dá outras providências, com as Emendas No. 01/203 e 02/2016. Recuperado de https://www.cnj.jus.br/busca-atos-adm?documento=2579 [Fecha de consulta: 30 de julio de 2019].
Resolução 271/2018 que fixa parâmetros de remuneração a ser paga aos conciliadores e mediadores judiciais, nos termos do disposto no artigo 169 do Código de Processo Civil – Lei 13.105/2015 – e no artigo 13 da Lei de Mediação – Lei 13.140/2015 -. Recuperado de https://atos.cnj.jus.br/files/resolucao_271_11122018_12122018115214.pdf [Fecha de consulta: 9 de diciembre de 2019].
Proyecto de Ley No. 10061/18 que altera o Decreto-Lei nº 3.365, de 21 de junho de 1941, para possibilitar a opção pela mediação ou pela via arbitral para a definição dos valores de indenização nas desapropriações por utilidade pública, nas condições que especifica. Recuperado de https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2172485 [Fecha de consulta: 30 de julio de 2019].
Provimento 64/2018 da Corregeduría Nacional de Justiça, de 26 de março de 2018, que dispõe sobre os procedimentos de conciliação e de mediação nos serviços notariais e de registro do Brasil. Recuperado de http://www.cnj.jus.br/busca-atos-adm?documento=3415 [Fecha de consulta: 30 de julio de 2019].
Los autores de trabajos publicados en la Revista Jurídica Digital UANDES aceptan las condiciones de publicación, distribución, preservación y uso de contenidos contempladas en la licencia:
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.