Resumo
En este artículo se estudia el mecanismo del Grupo Interdisciplinar de Expertos Independientes (GIEI) generado en el seno del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Su objetivo es comparar los cuatro acuerdos constitutivos de los GIEIs implementados hasta el momento (en México, Nicaragua, Bolivia y Honduras), con la intención de: a) detectar sus semejanzas y sus diferencias (§2 a §7, en los que se desarrollará una comparación de los acuerdos tomando como parámetros los firmantes, los objetivos, la financiación, qué se dijo sobre los expertos, los derechos involucrados y las referencias al Derecho interno, sucesivamente, y se propondrán algunas mejoras), y b) su posible evolución en implementaciones futuras, todo ello con vistas a, finalmente, c) proponer algunas ideas que puedan servir para un fortalecimiento del mecanismo (§8). La hipótesis que se intentará desarrollar es que en esos acuerdos se esconden déficits jurídicos relevantes, que condicionaron los resultados de los trabajos desarrollados por los GIEIs, y que su resolución para casos futuros se ha vuelto perentoria. El desarrollo de esta hipótesis obligará a contrastar, por un lado, como ya se ha dicho, los acuerdos entre sí, y, por otro lado, los objetivos que se acordaron para cada uno de los GIEIs que se constituyeron con los logros que finalmente alcanzaron.
Referências
Acosta-Massó, A. (2024). La interpretación evolutiva del Convenio Europeo de Derechos Humanos [tesis doctoral, Universidad de Navarra]. DADUN. https://doi.org/10.15581/10171/116962
Alonso García, R. (2020). El control de convencionalidad: cinco interrogantes. Revista Española de Derecho Constitucional, (119), 11-52. https://doi.org/10.18042/cepc/redc.119.01
Ardilla, D. (2011). Justicia transicional: principios básicos. Escola de Cultura de Pau, Universitat Autònoma de Barcelona. http://escolapau.uab.cat/img/programas/derecho/justicia/doc004.pdf
Bernal Pulido, C. (2018). La aporía de la justicia transicional y el dilema constitucional del Marco Jurídico para la Paz. En Derechos, cambio constitucional y teoría jurídica. Escritos de derecho constitucional y teoría del derecho. Serie intermedia de teoría y filosofía n. 20 (pp. 299-350). Universidad del Externado de Colombia. https://doi.org/10.2307/j.ctv1ddcv87.13
Boggiano, A. (1995). Introducción al derecho internacional: Relaciones de los ordenamientos jurídicos. La Ley.
Boggiano, A. (1996). Teoría del derecho internacional: Las relaciones entre los ordenamientos jurídicos : Ius inter iura. La Ley.
Cançado Trindade, A. A. (2001). Informe. Bases para un proyecto de Protocolo a la Convención Americana sobre Derechos Humanos, para fortalecer su mecanismo de protección: 23-24 de noviembre de 1999. Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Cárdenas-Contreras, L. E. (2023). La salud a la manera de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: una exploración de la jurisprudencia, hasta 2021, a propósito del artículo 26 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Díkaion, 32(1), 1-38. https://doi.org/10.5294/dika.2023.32.1.13
Carozza, P. G. y González, P. (2017). The final word? Constitutional dialogue and the Inter-American Court of Human Rights: A reply to Jorge Contesse. International Journal of Constitutional Law, 15(2), 436-442. https://doi.org/10.1093/icon/mox021
Cianciardo, J. (2024). Criterios para la identificación y especificación de nuevos derechos. A propósito de la justiciabilidad directa de los derechos económicos, sociales y culturales en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. En J. Crego y C. Pereira Sáez (Eds.), Los nuevos derechos humanos. Teoría jurídica y praxis política (n.º 62, pp. 91-116). Comares. https://doi.org/10.13039/501100011033
Contesse, J. (2017a). The final word? Constitutional dialogue and the Inter-American Court of Human Rights. International Journal of Constitutional Law, 15(2), 414-435. https://doi.org/10.1093/icon/mox034
Contesse, J. (2017b). The final word? Constitutional dialogue and the Inter-American Court of Human Rights: A rejoinder to Paolo Carozza and Pablo González Domínguez. International Journal of Constitutional Law, 15(2), 443-446. https://doi.org/10.1093/icon/mox036
Cuellar Núñez, F. (2024). El control de convencionalidad: un puente entre el Derecho internacional y nacional en la protección de los derechos humanos. Revista Boliviana de Derecho, 37, 670-685.
Cyrillo, C., Fuentes-Contreras, É. H. y Legale, S. (2021). The Inter-American Rule of Law in South American constitutionalism. Seqüência Estudos Jurídicos e Políticos, 42(88), 1-27. https://doi.org/10.5007/2177-7055.2021.e83437
De Casas, I. (2025). El valor jurídico de los estándares internacionales de derechos humanos. Estudio desde la teoría de las fuentes del derecho internacional. Thomson Reuters.
Diego Rivera Hernández, R. (2018). Escrutinio internacional y acompañamiento de las víctimas de Ayotzinapa: una lectura de los informes del GIEI. Middle Atlantic Review of Latin American Studies, 2(1), 8. https://doi.org/10.23870/marlas.164
Faúndez Ledesma, H. (1999). El sistema interamericano de protección de los derechos humanos: aspectos institucionales y procesales (2a ed.). Instituto Interamericano de Derechos Humanos.
Fuentes Contreras, É. H. (2020). Del Estado constitucional al Estado convencional de Derecho. Estudio Preliminar sobre el modelo del Estado Convencional de Derecho, en el contexto latinoamericano. Revista Jurídica Digital UANDES, 3(2), 13. https://doi.org/10.24822/rjduandes.0302.2
García Escobar, G. (2024). Plurality as the core of human rights universality: rediscovering the spirit of the Universal Declaration of Human Rights of 1948 through the right to self-determination. Peter Lang Publishing, Inc. https://doi.org/10.3726/b21397
Gómez Montoro, Á. J. (2019). La obsolescencia de los derechos. Revista Española de Derecho Constitucional, 115, 47-79.
González Morales, F. (2013). Sistema interamericano de derechos humanos: transformaciones y desafíos. Tirant lo Blanch.
Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes Bolivia (GIEI-Bolivia). (2021). Informe sobre los hechos de violencia y vulneración de los derechos humanos ocurridos entre el 1 de septiembre y el 31 de diciembre de 2019.
Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes Honduras (GIEI-Honduras). (2026). Informe sobre el asesinato de la defensora de derechos humanos Berta Cáceres, delitos conexos y medidas de reparación integral.
Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes México (GIEI-México). (2015). Informe Ayotzinapa I. Investigación y primeras conclusiones de las desapariciones y homicidios de los normalistas de Ayotzinapa.
Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes México (GIEI-México). (2016). Informe Ayotzinapa II. Avances y nuevas conclusiones sobre la investigación, búsqueda y atención a las víctimas.
Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes Nicaragua (GIEI-Nicaragua). (2018). Informe sobre los hechos de violencia ocurridos entre el 18 de abril y el 30 de mayo de 2018.
Harrington, A. R. (2012). Don’t mind the gap: the rise of individual complaint mechanisms within international human rights treaties. Duke Journal of Comparative y International Law, 22(2), 153.
Hart, H. L. A. (1998). El concepto de derecho (G. R. Carrió, Trad.). Abeledo Perrot.
Herrerías Cuevas, I. F. (2011). Control de convencionalidad y efectos de las sentencias. Ubijus.
Hitters, J. C. (1993). Derecho internacional de los derechos humanos. Ediar.
Jackson, V. (2010). Constitutional Engagement in a Transnational Era. Oxford University Press.
Londoño-Lázaro, M. C., Gutiérrez-Perilla, M. D. P. y Roa-Sánchez, P. A. (2017). El papel de las reparaciones en la justicia transicional colombiana: aportes desde una visión teleológica. International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional, 15(30), 119-150. https://doi.org/10.11144/javeriana.il15-30.prjt
Machín Mezher, J. A. (2025). El debate sobre los conflictos entre derechos. Una aproximación desde el principio de proporcionalidad, el contenido esencial y la doctrina del doble efecto. Tirant lo Blanch.
Nino, C. S. (2003). Introducción al análisis del Derecho. Astrea.
Nino, C. S. (2014). Derecho, moral y política. Una revisión de la teoría general del Derecho. Siglo Veintiuno Editores S. A.
Núñez Vaquero, Á. (2025). Soft law jurisdiccional y para-jurisdiccional. Isonomía: Revista de Teoría y Filosofía Del Derecho, (63), 159-194. https://doi.org/10.5347/63/2025/835
Patrón, M., Espinosa, S. A., Brewer, S., de Robina, S. y Aguilar, M. L. (2017). An unprecedented exercise of international supervision. Sur: International Journal on Human Rights, 14(25), 189-206. https://ssrn.com/abstract=3106785
Rivas, P. (2013). Salir de la oscuridad. Perdón, Derecho y Política en los procesos de justicia transicional. Aranzadi.
Sagüés, N. P. (2015). Las opiniones consultivas de la Corte Interamericana, en el control de convencionalidad. Pensamiento Constitucional, 20(20), 275-283. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/pensamientoconstitucional/article/view/14893
Salazar Marín, D., Cobo Ordóñez, A. I., Cruz García, C., Guevara Ruales, M. y Mesías Vela, M. P. (2019). La fuerza vinculante de las Opiniones Consultivas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos a la luz del derecho y la justicia constitucional en Ecuador. Foro: Revista de Derecho, (32), 123-143. https://doi.org/10.32719/26312484.2019.32.7
Secretaría General de la OEA (en representación de la CIDH) y Estado Plurinacional de Bolivia. (2019). Acuerdo entre la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y el Gobierno del Estado Plurinacional de Bolivia para apoyar la investigación de los actos de violencia y violaciones de derechos humanos ocurridos en ese país entre el 1 de septiembre y el 31 de diciembre de 2019. https://www.oas.org/es/cidh/giei/Bolivia/acuerdo/default.html
Secretaría General de la OEA (en representación de la CIDH) y Gobierno de la República de Nicaragua. (2018). Acuerdo entre la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y el Gobierno de Nicaragua para la Coadyuvancia en la Investigación de los Hechos de Violencia en el Contexto de las Protestas del 18 de abril al 30 de mayo de 2018.
Serna, P. (2024). El discurso de los nuevos derechos humanos. Perspectiva genéticocrítica. En J. Crego y C. Pereira Sáez (Eds.), Los nuevos derechos humanos: teoría jurídica y praxis política (pp. 17-49). Comares.
Serrano Núñez, O. (2025). Universality in the interpretation of international human rights treaties: the right to health as a case study. Ethics International Press Ltd.
Sierra Porto, H. (2016). Treinta y cinco años de funcionamiento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: esbozo de una trayectoria y nuevos desafíos. En P. Santolaya Machetti y I. Wences (Eds.), La América de los Derechos (pp. 35-53). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Silva Abbott, M. (2024). Lo que realmente importa no son los tratados, sino el modo en que funciona, en la práctica, el sistema interamericano de derechos humanos. En D. Ranieri de Chechini, S. Calderone y L. M. Traverso (Eds.), El aborto ante la CorteIDH: a propósito del caso “Beatriz vs. El Salvador” (pp. 107-137). El Derecho.
Silva-Abbott, M. (2025). ¿Existe o no una jerarquía entre el Derecho internacional y el nacional dentro del Sistema Interamericano? Persona y Derecho, 93(2), 241-275. https://doi.org/10.15581/011.93.006
Simón Yarza, F. (2017). Entre el deseo y la razón : los derechos humanos en la encrucijada. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Tejeda, E. (2025). Dignidad, justicia y legalidad. Desafíos a la objetividad de la argumentación jurídica en un contexto de fragmentación moral. Entrevista a la Dra. Pilar Zambrano. Revista Jurídica Austral, 6(1). https://doi.org/10.26422/RJA.2025.0601.tej
Úbeda de Torres, A. (2005). Justicia transicional y comisiones de verdad: ¿avance o retroceso en el Derecho internacional contemporáneo? Revista de Ciencias Jurídicas, 108, 11-32.
Ventura Robles, M. E. (1989). La función consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: naturaleza y principios, 1982-1997 (D. G. Zovatto y H. Gros Espiell Eds.). Civitas.
Villaverde Menéndez, I. (2018). El constitucionalismo líquido. La dogmática constitucional de los derechos fundamentales del siglo XXI. Revista Da AJURIS, 45(144), 529-555.
Vio Grossi, E. (2018). La naturaleza no vinculante de las opiniones consultivas de la Corte interamericana de derechos humanos. Revista Jurídica Digital UANDES, 2(2), 200-214. https://rjd.uandes.cl/index.php/rjduandes/article/view/62
Zambrano, P. (2026). Derecho, acción y discurso. Tirant Lo Blanch.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2025 Revista Jurídica Digital UANDES