Abstract
This study examines, from a doctrinal perspective and through a comparative analysis of Chile and Spain, how case law channels judicial discretion in matters of maintenance and the role played by guideline tables. The findings show that, although both systems recognize proportionality as the governing criterion, they differ in their review mechanisms: whereas in Chile judicial review is centered on the reasoning of the decision and its evidentiary basis, in Spain proportionality review is also available in cases involving a failure to weigh relevant considerations or where the outcome is manifestly disproportionate. The study concludes that guideline tables do not eliminate judicial discretion; rather, they contribute to rationalizing its exercise by providing guiding criteria that foster more consistent, transparent, and predictable decisions.
References
Agüero-San Juan, S. y Paredes, F. (2021). La exigencia de motivar las sentencias del Tribunal Constitucional chileno. Revista de derecho (Valdivia), 34(2), 181-201. https://doi.org/10.4067/S0718-09502021000200181
Barcia, R. (2011). Fundamentos del Derecho de Familia y de la Infancia. Puntolex Thomson Reuters.
Bazán, J. L. y Madrid, R. (1991). Racionalidad y razonabilidad en el Derecho. Revista Chilena de Derecho, 18(2), 179-188.
Chiassoni, P. (2023). Dos conceptos de discrecionalidad judicial. Revista da Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa, 64(2), 803-822. http://hdl.handle.net/10451/63277
Consejo General del Poder Judicial. (2020). Tablas orientadoras para determinar las pensiones alimenticias de los hijos en los procesos de familia elaboradas por el CGPJ. ttps://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Servicios/Utilidades/Calculo-de-pensiones-alimenticias/Tablas-orientadoras-para-determinar-las-pensiones-alimenticias-de-los-hijos-en-losprocesos-de-familia-elaboradas-por-el-CGPJ
Cuno Cruz, H. (2010). Razón, racionalidad y razonabilidad ¿Qué los identifica y diferencia? Revista do Tribunal Regional do Trabalho 3ª Região, 51(81), 205-218.
De la Iglesia Monje, M. I. (2009). Ponderación de los ingresos de la pareja sentimental del obligado a prestar alimentos a efectos de fijar la cuantía de la pensión. Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, 85(711), 485-491.
Etcheverry, J. (2014). Discrecionalidad judicial. Causas, naturaleza y límites. Teoría & Derecho. Revista De Pensamiento Jurídico, 15, 149-171. https://teoriayderecho.tirant.com/index.php/teoria-y-derecho/article/view/123
García Amado, J. A. (2006). ¿Existe discrecionalidad en la decisión judicial? Isegoría, (35), 151-172. https://doi.org/10.3989/isegoria.2006.i35.34
Larroucau Torres, J. (2022). El complemento entre la prueba tasada y la sana crítica en la justicia de familia chilena. Ius et Praxis, 28(1), 195-215. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122022000100195
Magán Arcones, J., & Marín Pedreño, C. (2014). Pensión de alimentos: tendencia europea a las tablas. Revista Sobre la Infancia y la Adolescencia, (6), 31-37. https://doi.org/10.4995/reinad.2014.2065
Masciotra, M. (2015). El poder discrecional de los jueces. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, (41), 115-135.
Maturana, J. (2024). La sana crítica y su control a través de los recursos en materia de familia. En C. Lepín y C. Maturana (Eds.), Tratado de Derecho Procesal de Familia (pp. 703-734). Tirant lo Blanch.
Maturana M., C. (2024). Coherencia del sistema recursivo de familia con un régimen general de impugnación. En C. Lepín y C. Maturana (Eds.), Tratado de Derecho Procesal de Familia (pp. 681-702). Tirant lo Blanch.
Meco, F. (2015). La cuantificación y distribución de la pensión alimenticia en el régimen de custodia compartida. Actualidad jurídica iberoamericana, (3), 173-194.
Mora Bernal, A. y Rojas Yerovi, F. (2023). El cambio de precedente en la garantía de la motivación en el Ecuador. Estudios Constitucionales, 21(2), 90-116.
Muñoz-Alonso López, M. (2015). La pensión de alimentos. Nuevos criterios en su determinación. Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, 91(752), 3632-3643.
Opazo, M. y Otárola, Y. (2025). Derecho de Familia. Aspectos sustantivos y prácticos para la resolución judicial. Ediciones Der.
Pérez Martín, A. (2022). Pensiones alimenticias. Fijación de la pensión (Volumen I). LexFamily.
Rodríguez, M. S. (2024). Manual de Derecho de Familia (3ª ed.). Editorial Jurídica de Chile.
Sabattini, A. Á. (2022). La responsabilidad parental: La obligación de alimentos. Análisis doctrinal y jurisprudencial [Tesis doctoral, Universidad de Barcelona]. Tesis en Red. https://tesisenred.net/bitstream/handle/10803/687217/AAS_TESIS.pdf
Tortajada, P. (2023). La obligación de alimentos: criterios jurisprudenciales. Editorial Reus.
Valenzuela Pirotto, G. (2020). Enfoque actual de la motivación de las sentencias. Su análisis como componente del debido proceso. Revista de Derecho, (21), 72-90. https://doi.org/10.22235/rd.vi21.2103
Vargas, M. y Pérez Ahumada, P. (2021). Pensiones de alimentos. Algunas razones para explicar el fenómeno del incumplimiento. Revista de Derecho Universidad de Concepción, 89(250), 219-25. https://doi.org/10.29393/RD250-6PAMP20006
Verdera Izquierdo, B. (2024). Alimentos entre parientes. En I. Vivas Tesón y P. Botello Hermosa (Coords.), La obligación de alimentos: un análisis multidisciplinar (pp. 21-56). Atelier.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2025 Revista Jurídica Digital UANDES