The lack of legal reasoning in judicial rulings ordering pretrial detention as grounds for a writ of habeas corpus n. Commentary of the sentence Supreme Court (Second Room), May 19, 2025. Case No. 15,648-2025
PDF (Spanish)

Keywords

habeas corpus
pretrial detention
reasoning of judicial decisions

How to Cite

The lack of legal reasoning in judicial rulings ordering pretrial detention as grounds for a writ of habeas corpus n. Commentary of the sentence Supreme Court (Second Room), May 19, 2025. Case No. 15,648-2025. (2026). Revista Jurídica Digital UANDES, 10(1), 1-13. https://doi.org/10.24822/rjduandes.1001.10

Abstract

The habeas corpus is an appropriate procedural mechanism to challenge the lack of reasoning in a judicial decision that orders or upholds pretrial detention. Such a measure requires heightened reasoning, explicitly stating the need for precaution that justifies it and the qualified background evidence supporting it. Consequently, any decision lacking such reasoning must be deemed arbitrary and unlawful.

PDF (Spanish)

References

Beltrán Calfurrapa, R. (2012). Estándares de prueba y su aplicación sobre el elemento material de la prisión preventiva en Chile. Política Criminal, 7(14), 454-479. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-33992012000200006

Cea Egaña, J. L. (2012). Derecho Constitucional Chileno (Tomo II). Ediciones UC.

Corte Suprema acoge amparo y ordena arresto domiciliario total de exsubsecretario del Interior. (2025, 19 de mayo). Noticias del Poder Judicial. https://www.pjud.cl/prensay-comunicaciones/noticias-del-poder-judicial/125857

Duce Julio, M. y Riego Ramírez, C (2011). La Prisión Preventiva en Chile: Análisis de los cambios legales y de su impacto. Ediciones UDP.

Hadwa Issa, M. (2020). La prisión preventiva y otras medidas cautelares personales. Ediciones Der.

Mosquera Ruiz, M. y Maturana Miquel, C. (2010). Los Recursos Procesales. Editorial Jurídica de Chile.

Ragués y Vallès, R. (2023). La prisión provisional como ultima ratio. Editorial Marcial Pons.

Ramírez Larraín, H. (2022). Análisis de la fundamentación de las resoluciones: Un examen jurisprudencial en materia procesal penal. Revista de Ciencias Sociales, (80), 133-181. http://dx.doi.org/10.22370/rcs.2022.80.3323

Rojas, M. (2025a, 10 de abril). Duro revés para estrategia de Monsalve: Corte declara inadmisible amparo presentado por su defensa. BioBioChile. https://www.biobiochile.cl/biobiotv/programas/radiograma-biobiotv/2025/04/10/duro-reves-para-estrategiade-monsalve-corte-declara-inadmisible-amparo-presentado-por-su-defensa.shtml

Rojas, M. (2025b, 9 de mayo). Corte Suprema fija fecha para revisar recurso de amparo con que Monsalve busca salir de Capitán Yaber. BioBioChile. https://www.biobiochile. cl/noticias/nacional/chile/2025/05/09/corte-suprema-fija-fecha-para-revisar-recursode-amparo-con-que-monsalve-busca-salir-de-capitan-yaber.shtml

Soto Kloss, E. (2015). Protección ante resoluciones judiciales: Afirmación de un principio, pero lleno de excepciones (Parque Eólico Taltal S. A. con Juez del Segundo Juzgado Civil de Antofagasta, Corte de Apelaciones de Antofagasta, 6.12.2013; Corte Suprema, 27.5.2014, Rol N° 313-2014). Revista de Derecho Público Iberoamericano, (6), 273-282. https://revistas.udd.cl/index.php/RDPI/article/view/54

Tavolari Oliveros, R. (2005). Habeas Corpus: Recurso de Amparo. Editorial Jurídica de Chile.

Velásquez Valenzuela, J. y Correa Robles, C. (2025). Motivación y uso de la prisión preventiva en Chile. Política Criminal, 20(40), 485-519. http://dx.doi.org/10.4067/s0718-33992025000200485

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright (c) 2025 Revista Jurídica Digital UANDES

Downloads

Download data is not yet available.