Abstract
This article focuses on the old controversy between Viñas, Hellín and Pereña regarding the right to war doctrine and the international arbitration halfway the XX century. Viñas and Pereña have a subjective and voluntarist interpretation which attends to Suárez’s probabilism. Differently, Hellín believes that Suárez only gathers the scholastic doctrines of those times, similarly to the Dominicans. The controversy goes on still nowadays since Suárez’s tone can be interpreted as absolutist or democratic yet. At the end of the article, a more historically centered hermeneutic is proposed, which differs from our contemporary categories.References
Báñez, D. (1586). De Fide, Spe et Charitate. En Scholastica Commentaria in II.II.
Brown Scott, J. (2007). The Catholic Conception of International Law (reimpresión de la edición de Georgetown University Press, Washington.
Clark, N.J. (1934): Lawbook Exchange.
Caldentey Vidal, M. (1943). La paz y el arbitraje internacional en Ramón Llull. Verdad y vida, 1, 456-485.
Capone, D. (1990). Sistemas morales. F. Compagnoni, G. Piana y S. Privitera (Dir.). Nuevo diccionario de Teología moral (pp. 1708-1718). Madrid: Paulinas.
Castán Lacoma, L. (1957). Un proyecto español de Tribunal Internacional de arbitraje obligatorio en el siglo XVI, formulado por el Maestro Avil. Tarragona: Torres y Virgili.
Coujou, J. P. (2012). Pensée de l’être et théorie politique le moment suarézien (III). Louvain: Éditions Peeters.
Coujou, J. P. (2012). Droit, anthropologie et politique chez Suárez. Perpignan: Arvége.
Coujou, J. P. (2014). Political Thought and Legal Theory in Suárez. En V. Salas y R. L. Fastiggi (Eds.). A Companion to Francisco Suárez (pp. 29-71). Leiden, Boston: Brill.
Cruz Cruz, J. (2011). La necesidad del juez árbitro en caso de guerra: principios de la Escuela española del Siglo de Oro. En J. Cruz, La justicia y los jueces en el pensamiento del Siglo de Oro (pp. 14-32). Pamplona: Eunsa.
Deman, T. (1936). Probabilisme. Dictionnaire de Théologie Catholique, 13/1, 417-619.
De Scorraille R. (1917). Francisco Suárez (I). Barcelona: Subirana.
De Taube, M. (1932). Les origines de l’arbitrage international: Antiquité et Moyen-âge. Académie de droit international de la Haye: Recueil des Cours 42 –IV, pp. 5-115.
Doyle, J. P. (2010). Collected Studies on Francisco Suárez, S. J. (1548-1617). Leuven: Leuven University Press.
Esperabé de Arteaga, J. (1934). El derecho de gentes en las obras de Fray Domingo Báñez. Madrid: Imprenta La Rafa.
Ferrater Mora, J. (1953). Suárez and Modern Philosophy. Journal of the History of Ideas, 14, 528-547.
Fichter, J. H. (1940). Man of Spain. New York: The Macmillan Company.
Fidora, A. (2011). International Arbitration and the League of Nations in the Writings of Ramon Llull and Pierre Bubois. En Á. L. González y M. Idoya Zorroza (Eds.). In umbra intelligentia: Estudios en homenaje al Prof. Juan Cruz Cruz (pp. 303-314). Pamplona: Eunsa.
García Trelles, C. (1933). Francisco Suarez (1548-1617): Les théologiens espagnols du XVIe siècle et l’école moderne du Droit international. En Académie de droit international de la Haye: Recueil des Cours 43-I, 385-553.
García Villar, J. A. (1986). Teoría de la guerra y arbitraje internacional en Gabriel Vázquez. En Centro de Estudios Constitucionales. Pensamiento Jurídico y sociedad internacional: libro homenaje al profesor Antonio Truyol Serra (pp. 461-482). Madrid: Universidad Complutense.
Hellín, J. (1944). Derecho internacional en Suárez y en Molina. Estudios Eclesiástico, 18, 37-62.
Menéndez Reigada, I. G. (1929). El sistema ético-jurídico de Vitoria sobre el Derecho de Gentes. La Ciencia Tomista, 39, 307-330.
Palacios, B. (1987). Teología moral y sus aplicaciones entre 1580-1700. En M. Andrés (Dir.). Historia de la teología española (II) (pp. 161-208). Madrid: Fundación Universitaria Española.
Pereira, J. (2006). Suárez. Between Scholasticism and Modernity. Milwaukee: Marquette University Press.
Pereña, L. (1954). Teoría de la guerra en Francisco Suárez (I): Guerra y estado, Madrid: CSIC.
Pereña, L. (1956). Importantes documentos inéditos de Gabriel Vázquez. Revista Española de Teología, 16, 193-213.
Reichberg, G. M. (2012). Suárez on just war. En Daniel Schwartz (Ed.). Interpreting Suarez (pp. 185-204). Cambridge: Cambridge University Press.
Reichberg, G. M., Syse, H. y Endre, B. (Eds.) (2006). Francisco Suárez (1528-1617): Justice, Charity, and War. The Ethics of War Classic and Contemporary Readings (pp. 339-370). Oxford: Blackwell Publishing.
Suárez, F. (1858). De Charitate. Opera Omnia. Paris: Vivès.
Suárez, F. (1858). De bello, Opera Omnia. Paris: Vivès.
Suárez, F. (2006). Justice, Charity, and War. En G. M. Reichberg, H. Syse, y E. Begby (Eds.). The Ethics of War Classic and Contemporary Readings (pp. 339-370). Oxford: Blackwell Publishing.
Schmutz J. (2004). ¿Abatir o ensalzar a Francisco Suárez? En Francisco Suárez, este es el hombre: Libro Homenaje al Profesor Salvador Castellote Cubells (pp. 5-16) Valencia: Facultad de Teología San Vicente Ferrer.
Vanderpol, A. (1925). La doctrine scolastique du droit de guerre. Paris: A. Pedone.
Viñas Planas, J. (1942). El arbitraje internacional en los escolásticos españoles. La Ciencia Tomista, 62, 259-273.
Viñas Planas, J. (1942). El arbitraje internacional en los escolásticos españoles. La Ciencia Tomista, 63, 44-66, 277-293.
Viñas Planas, J. (1943). El arbitraje internacional en los escolásticos españoles. La Ciencia Tomista, 64, 145-174.
Wilenius, R. (1963). The social and political theory of Francisco Suárez. Acta Philosophica Fennica, 15, 5-129.
The authors of the articles published in the Digital Legal Magazine UANDES agree on the terms of publication, distribution, preservation, and content use contemplated in the licence:
This work is under a license of Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.