The Supreme Court’s doctrine in the negligence per se matter in environmental damages of collective legal persons (Commentary of the cassation sentence, December 13th, 2016, role N° 17.736-2016)
PDF (Spanish)

Keywords

Negligence per se
collective entities
culpability
resolution of environmental qualification
strict liability

How to Cite

The Supreme Court’s doctrine in the negligence per se matter in environmental damages of collective legal persons (Commentary of the cassation sentence, December 13th, 2016, role N° 17.736-2016). (2019). Revista Jurídica Digital UANDES, 2(2), 189-199. https://rjd.uandes.cl/index.php/rjduandes/article/view/61

Abstract

In the last years the Supreme Court of Justice has elaborated, in the matter of damages to the environment by collective subjects, a concept of negligence per se sustained in the principle of culpability. The resolution of environmental qualification constitutes the general juridical frame of evaluation of the standards of conduct demanded from the subjects regulated in the administrative sanctioning procedure. It is punished for exceeding or not having that administrative authorization in the execution of the environmental project. It seems that the responsibility of the agent is objective, since his real intentionality is dispensed with. This work makes a critique of the doctrine collected by the highest court in the adjudication of cassation issued on December 13, 2016, in the case role N° 17.736-2016.
PDF (Spanish)

References

Alcalde Rodríguez, E. (2015). Relaciones entre la pena administrativa y la sanción penal. Revista de Derecho Administrativo Económico, (14), 29-33.

Aróstica Maldonado, I. (1987). Algunos problemas del derecho administrativo penal. Revista de Derecho de la Universidad de Concepción, (182), 71-81.

Aróstica Maldonado, I. (1991). Un lustro de sanciones administrativas. Revista de Derecho Público, (50), 173-195. doi: 10.5354/0719-5249.2016.43517.

Bacigalupo, E. (2005). Derecho Penal y el Estado de Derecho. Santiago: Editorial Jurídica.

Barros Bourie, E. (2010). Tratado de Responsabilidad Extracontractual. Santiago: Editorial Jurídica.

Bermúdez Soto, J. (2013). Fundamento y límites de la potestad sancionadora administrativa en materia ambiental. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, (40), 421-447.

Cordero Quinzacara, E. (2012). El Derecho administrativo sancionador y su relación con el Derecho penal. Revista de Derecho Valdivia, 25(2) 131-157.

Cordero, L. (2015). La culpa infraccional en el Derecho Administrativo sancionador. El Mercurio Legal. Edición del 29 de mayo. Recuperado de http://www.elmercurio.com/legal/movil/detalle.aspx?Id=903950&Path=/0D/CB/. (Fecha de consulta 30 de mayo de 2018).

Cortaza Vinueza, C. (2005). Separación entre derecho penal y derecho administrativo sancionador. Revista Jurídica, enero 2, 241-261. (Fecha de consulta 30 de mayo de 2018).

García de Enterría, E. y Ramón Fernández, T. (1981). Curso de Derecho Administrativo II (2ª ed.). Madrid: Civitas.

Feijóo Sánchez, B. J., Bajo Fernández, M. y Gómez-Jara Díez, C. (2016). Tratado de Responsabilidad penal de las personas jurídicas: adaptado a la Ley 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica el Código Penal. Madrid: Civitas.

Gómez Tomillo, M. (2013) Responsabilidad penal de las personas jurídicas y derecho administrativo sancionador: Especial consideración de criterios político-legislativos de atribución de responsabilidad. Revista Académica, 85(1), 77-153. (Fecha de consulta 30 de mayo de 2018).

Hormazábal Malarée, H. (2005). Una necesaria revisión del concepto de culpabilidad. Revista de derecho, Valdivia, 18 (2), 167-185.

Jakobs, G. (1992). El principio de culpabilidad. ADPCP, 45(3) XLV, Fascículo III. 1050-1083.

Letelier Wartenberg, R. (2017). Garantías penales y sanciones administrativas. Revista de Política Criminal, 12(24), 622-689.

Nieto, A. (2012). Derecho Administrativo Sancionador. Madrid: Tecnos.

Nuño Jiménez, I. y Puerta Seguido, F. (2016). Derecho administrativo sancionador: Principios de la potestad sancionadora. Gabilex, (5), 142-190.

Pérez Arias, J. (2014). Sistema de atribución de responsabilidad penal de las personas jurídicas. Madrid: Dykinson.

Pierry, P. (1984). El control de la discrecionalidad administrativa. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, (8), 161-183.

Rebollo Puig, M. (1989). Potestad sancionadora, alimentación y salud pública. Madrid: Editorial Civitas.

Soto Kloss, E. (2005). Sanciones administrativas: ¿camino de servidumbre? Gaceta Jurídica, (296), 76-88.

Soto Kloss, E. (2012). Derecho Administrativo: Temas Fundamentales. Santiago, Chile: Abeledo Perrot.

Tohá Saavedra, J. (2017). Revisión Judicial de las sanciones administrativas en materia ambiental: ¿Puede el órgano revisor determinar una nueva sanción? Revista de Justicia Ambiental, (9), 123-151.

The authors of the articles published in the Digital Legal Magazine UANDES agree on the terms of publication, distribution, preservation, and content use contemplated in the licence:
Licencia Creative Commons

This work is under a license of Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.

Downloads

Download data is not yet available.