El derecho de opción establecido en el artículo 36 bis de la Ley de Concesiones de Obra Pública. Comentario a la sentencia de la Corte Suprema, de 30 de noviembre de 2017, rol N° 35.751-2017
PDF

Palabras clave

Concesión de obra pública
Comisión Arbitral
sociedad concesionaria
derecho de opción

Cómo citar

El derecho de opción establecido en el artículo 36 bis de la Ley de Concesiones de Obra Pública. Comentario a la sentencia de la Corte Suprema, de 30 de noviembre de 2017, rol N° 35.751-2017. (2024). Revista Jurídica Digital UANDES, 7(1), 130-138. https://doi.org/10.24822/rjduandes.0702.6

Resumen

El artículo 36 bis de la Ley de Concesiones de Obra Pública otorga a las partes un derecho de opción a elegir cuál es el tribunal competente -Corte de Apelaciones de Santiago o Comisión Arbitral- para conocer de aquellas controversias o reclamaciones que se produzcan con motivo de la interpretación, aplicación o ejecución del contrato de concesión. Una vez constituida la Comisión Arbitral del contrato de concesión y acordadas las normas del procedimiento, las partes fijan como juez natural a la Comisión Arbitral y sustraen a la ICA Santiago de su competencia para conocer de las reclamaciones presente o futuras.

PDF

Referencias

Bernardo, A. (2002). Arbitraje y jurisdicción: incompatibilidad y vías de exclusión. Comares.

Cárdenas, M. (2015). Panel Técnico y Comisión Arbitral en las Concesiones de obras públicas: cambios introducidos por la Ley N° 20.410. Revista de Derecho (CDE), (33) 69-86.

Carrasco, N. (2016). El forum shopping y la legislación chilena sobre acción colectiva de acreedores. Revista de derecho. Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, 47(2), 179-215. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-68512016000200006

Díaz, J. y Romero, A. (2016). El arbitraje interno y comercial: parte general (2° ed. act). Ediciones UC.

Orellana, F. (2008). Manual de derecho procesal. Derecho procesal orgánico (T. I). Librotecnia.

Romero, A. (2015a). Curso de derecho procesal civil. Los presupuestos procesales relativos al procedimiento (T. III). Thomson Reuters.

Romero, A. (2015b). El derecho al juez natural y la competencia de los tribunales especiales (la aplicación de la regla: electa una via per partem ad aliam potest venire). Comentario a la sentencia de la Corte Suprema de 6 de agosto 2014. Reclamo contra sentencia Tribunal de la Libre Competencia dictada en los autos “Sonda S.A. contra el Servicio de Registro Civil e Identificación”. Rol CS n° 13.972-2013. Revista de derecho Universidad Católica del Norte, 22(1), 597-604. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-97532015000100017

Romero, A. (2017). Curso de derecho procesal civil. Los presupuestos procesales relativos al órgano jurisdiccional y a las partes (3° ed. T. II). Thomson Reuters.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.