El principio del ne bis in idem y la cosa juzgada penal como elementos constitutivos del derecho de defensa del imputado

Alejandro Romero Seguel

Resumen


La presente investigación examina el contenido de la cosa juzgada penal y sus proyecciones extintivas en el proceso chileno. El objetivo de la investigación es examinar la extensión y los límites del principio de ne bis in idem como parte del derecho de defensa del imputado en el modelo acusatorio.

Palabras clave


Cosa juzgada; derecho de defensa; imputado; ne bis in idem

Texto completo:

PDF

Referencias


Alañón Olmedo, F., Henríquez Salido, M., Otero Seivane, J. (2011) El latín en la jurisprudencia actual. Cizur Menor (Navarra): Civitas.

Barros Bourie, E. (2007). Tratado de Responsabilidad extracontractual (Reimpresión). Santiago: Editorial Jurídica de Chile.

Beccaria, C. (1984). De los delitos y de las penas (F. Tomás y Valiente, Trad.). Buenos Aires: Ediciones Orbis.

Cabrera Mercado, R. (2016). Los artículos de previo y especial pronunciamiento o cuestiones previas al proceso penal. En I. Díez-Picazo y J. Vega (Coords.). Derecho, Justicia, Universidad: Liber amicorum de Andrés de la Oliva. Madrid: Editorial Universitaria Ramón Areces, pp. 473-491.

Cano Campos, T. (2001). Non bis in idem: prevalencia de la vía penal y teoría de los concursos en el derecho administrativo sancionador. Revista de Administración Pública, Madrid, (156), 191-249.

Carnevalli Rodríguez, R., Castillo Vial, I. (2011). El estándar de convicción de la duda razonable en el proceso penal chileno, en particular la relevancia del voto disidente. Ius et Praxis (Edición conmemorativa del 20° aniversario), (2), 871-902.

Cerda San Martín, R., Hermosilla Iriarte, F. (2017). El Código Procesal Penal. Santiago: Librotecnia.

Cortés Domínguez, V. (1975). La cosa juzgada penal. Bolonia: Real Colegio de España.

De León Villalba, F. J. (1998). Acumulación de sanciones penales y administrativas. Barcelona: Bosch.

Del Rio Ferretti, C. (2008). Deber de congruencia (Rectius, correlación) de la sentencia penal y objeto del proceso: un problema no resuelto en la ley e insoluble para la jurisprudencia chilena. Ius et Praxis, 14(2), 87-125.

Domingo, R. (2000). Reglas Jurídicas y Aforismos. Pamplona: Aranzadi.

Duce J., M. (2017). Los recursos de revisión y la condena de inocentes en Chile: una aproximación empírica período 2007-2016. Doctrina y jurisprudencia penal, Universidad de los Andes, Chile, (30), 3-40.

Duce J., M. y Riego R., C. (2007). Proceso Penal. Santiago: Editorial Jurídica de Chile.

Ezurmendia Álvarez, J. (2021). Reflexión contemporánea sobre la cosa juzgada. Barcelona: J.M. Boch.

García Cavero, P. El principio del ne bis in ídem material en caso de concurrencia de pena y sanción administrativa. Microjuris. Recuperado de: http://clasi-cocl.microjuris.com.uandes.idm.oclc.org/getContent?reference=MJCH_MJD3747&links=[NE,%20BIS,%20IN,%20IDEM] [Fecha consulta: 7 de octubre de 2021].

Gorigoitia Abbott, F. (2013). Irregularidad, invalidez e ineficacia en el contexto de la nulidad procesal. RDUCN, (1) 129-154.

Herrero Perezagua, J. (2014). Lo jurisdiccional en entredicho. Pamplona: Aranzadi.

Horvitz Lennon, M. I. y López Masle, J. (2002). Derecho Procesal Penal chileno, Santiago: Editorial Jurídica de Chile.

Laudan, L. (2013). Verdad, error y proceso penal. Madrid: Marcial Pons.

López Borja De Quiroga, J. (2012). Tratado de derecho procesal penal (5ª ed.). Cizur Menor: Aranzadi.

López L., O. (1983). Derecho Procesal Penal Chileno (2ª ed.). Santiago: Ediar.

Machado Martins, P. (2017). La cosa juzgada constitucional. Madrid: Reus.

Maldonado, F. (2015). Delito continuado y concurso de delitos. Revista de derecho (Valdivia), 28(2), 193-226. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502015000200010. [Fecha consulta: 2 de agosto de 2021].

Mañalich Raffo, J. P. (2011). El principio ne bis idem en el derecho penal chileno. Revista de Estudios de la Justicia, (15), 139-169.

Mañalich Raffo, J. P. (2016). El concurso aparente como herramienta de cuantificación penológica de hechos punibles. Derecho Penal como teoría y como práctica (pp. 501-548). Edit. C. Cárdenas Aravena, J. Ferdman. Santiago: Thomson Reuters.

Mañalich Raffo, J. P. (2014). El principio ne bis in idem frente a la superposición del derecho penal y el derecho administrativo sancionatorio. Microjuris. Recuperado de: http://clasico-cl.microjuris.com.uandes.idm.oclc.org/getContent?reference=MJCH_MJD1108&links=[NE,%20BIS,%20IN,%20IDEM] [Fecha consulta: 7 de octubre de 2021].

Maturana Miquel, C. y Montero López, R. (2012). Derecho Procesal Penal, Tomo. I (2a ed.). Santiago: Thomson Reuters.

Núñez Ojeda. R. y Silva Salce, M. (20017). El recurso de nulidad en el enjuiciamiento criminal chileno. Doctrina y jurisprudencia penal, Universidad de los Andes, Chile, (29), 3-42.

Ossandón, M. (2018). El legislador y el principio ne bis in idem. Política Criminal, 13(26), 952-1002. Recuperado de: http://www.politicacriminal.cl/Vol_13/n_26/Vol13N26A8.pdf] [Fecha de consulta: 7 de octubre de 2021].

Otero Seinane, J. (2011). El latín en la jurisprudencia actual. Madrid: Civitas.

Pérez Aguilera, L. M. (2020). El efecto positivo o prejudicial de la cosa juzgada en el proceso penal. Pamplona: Aranzadi.

Pfeffer Urquiaga, E. (2010). Código Procesal Penal anotado y concordado (3ª ed.). Santiago: Editorial Jurídica de Chile.

Politof L., S., Matus A., J. P. y Ramírez G., M. C. (2003). Lecciones de derecho penal chileno. Santiago: Editorial Jurídica de Chile.

Ried Undurraga, I. (2017). El efecto de la sentencia condenatoria del procedimiento abreviado en el juicio indemnizatorio por responsabilidad ex delicto. Ius et Praxis, 23, 579-626.

Rivero Hurtado, R. (2016). La prejudicialidad en el proceso civil chileno. Santiago: Thomson Reuters.

Tavolari Oliveros, R. (1990). La instrucción sumaria en el proceso penal chileno. En Si hay, indicar editor. Estudios de Derecho Procesal (pp. 179-196). Valparaíso: Edeval.

Tavolari Oliveros, R. (2005). Instituciones del nuevo proceso penal. Santiago: Editorial Jurídica de Chile.

Vera Sánchez, J. S. (año o s.f.). Informe en Derecho Bis in idem procesal en juzgamientos sucesivos derivados de conductas de microtráfico. Recuperado de: https://biblio.dpp.cl/datafiles/16125.pdf. [Fecha consulta: 9 de octubre de 2021].

Vera Sánchez, J. S. (2020). Ne bis in ídem procesal: Identidad de Hechos. Santiago: Tirant lo Blanch.




DOI: http://dx.doi.org/10.24822/rjduandes.0402.6

Copyright (c) 2021 Revista Jurídica Digital UANDES

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.

Facultad de Derecho, Universidad de los Andes | Monseñor Álvaro del Portillo 12455, Las Condes, Santiago, Chile
(+56 2) 2618 2190 | rjd@uandes.cl