Resumen
Estas reflexiones nacieron en el contexto del debate sobre el cambio constitucional que vivimos recientemente en el país. La contingencia nacional nos hizo pensar acerca del posible aporte de la experiencia romana al tema en cuestión. Al abordar el tópico, nos dimos cuenta de que era imposible avanzar sin discernir algunos temas previos que permitían situar bien el argumento de fondo: en primer lugar, era necesario resolver la cuestión relativa a la existencia o no de un sistema normativo, o de un ordenamiento jurídico en el derecho romano; la segunda, se refería al tema de lo público y lo privado, en el sentido de si el derecho romano reconoció la existencia de dos ámbitos de derecho, cada uno con sus propios principios y reglas. Una vez dilucidados ambos temas, pudimos avanzar en la propuesta que constituye el núcleo de este artículo, que es determinar si existió una constitución romana, y en qué términos ella pudo concebirse. En la segunda parte del escrito, pues, ofrecemos la idea de que, si bien ella efectivamente existió, quedó superada por un hecho de carácter político de la mayor importancia: el advenimiento del Principado. Con el devenir de los años y la concentración del poder en manos del emperador, esa primera constitución romana adquirió unas bases y principios distintos: es la razón que nos hace hablar de un verdadero cambio constitucional: de una segunda constitución romana.
Referencias
Andrés Santos, F. (2013). Cicerón y la teoría de la “constitución mixta”: un enfoque crítico. Cuadernos electrónicos de filosofía del derecho, 27, 1-29. http://dx.doi.org/10.7203/CEFD.27.2340
Biondi, B. (2019). Arte y ciencia del derecho. Olejnik.
Burdese, A. (1996) Manuale di diritto pubblico romano. Unione Tipografico Editrice Torinense.
Cerami, P. y Purpura, G. (2007). Profilo storico-giurisprudenziale del diritto pubblico romano. Giappicheli Editore.
Cicerón, M. T. (1772). De re publica, quae supersunt. Collegio Urbano Apud Burliaeum. Cicerón, M. T. (1959). De legibus. G. De Plinval ed. Https://www.perseus.tufts.edu/hopper/ text?doc=perseus%3atext%3a2007.01.0030%3abook%3d2%3asection%3d59
Cuena Boy, F. (1998). Sistemas jurídicos y derecho romano. La idea de sistema jurídico y su proyección en la experiencia jurídica romana. Universidad de Cantabria.
D’ippolito, F. (2001). Aspetti di storia costituzionale romana. Edizione Scientifiche Italiane.
D’Ors, Á. (1997). Derecho privado romano (9º ed.). Eunsa.
De Ávila, A. (1964). Introducción e historia externa (I). En Derecho romano. Ediciones Del Tridente.
De Martino, F. (1975). Storia della costituzione romane (vol. IV). Jovene.
Domingo, R. (1997). El binomio “auctoritas-potestas” en derecho romano y moderno. Persona y Derecho, 37, 183-195. https://doi.org/10.15581/011.32021
Fernández de Buján, A. (2011). Hacia un derecho administrativo y fiscal romano. Dykinson.
Fernández de Buján, A. (2021). Derecho público romano (24º ed.). Aranzadi.
Giliberti, G. (2014). Constitutio e costituzione. Cultura Giuridica e Diritto Vivente, (1). https://doi.org/10.14276/2384-8901/369
Giuffré, V. (1989). Il ‘diritto pubblico’ nell’esperienza romana (2º ed.). Jovene.
Guillen, J. (1982). La constitución romana según cicerón. Humanitas, (33-34). http://hdl.handle.net/10316.2/29221
Guzmán B., A. (1980). Dialéctica, casuística y sistemática en la jurisprudencia romana. Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, 5. https://www.rehj.cl/index.php/rehj/article/view/56
Guzmán B., A. (1998). Recensión de F. Cuena Boy, Sistemas jurídicos y derecho romano. La idea de sistema jurídico y su proyección en la experiencia jurídica romana. Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, 20, 335-336. https://dx.doi.org/10.4067/s0716-54551998000200013
Guzmán B., A. (2013). Derecho privado romano (2ª ed.). Thomson Reuters.
Mantovani, D. (2017). L’aequitas romana: una nozione in cerca di equilibrio. Incontri Di Studio, Instituto Lombardo-Accademia di Scienze e Lettere. https://doi.org/10.4081/incontri.2017.299
Mommsen, T. (1871). Römisches Staatsrecht.
Rascón, C. (2000). Manual De Derecho Romano, (3ª ed.). Tecnos.
Soza, M. A. (2013). El dogma del título y modo y la adquisición dominical en el derecho civil chileno. Estudios en Homenaje a Don Lorenzo de la Maza Rivadeneira. Universidad Gabriela Mistral.
Straumann, B. (2011). Constitutional Thought In The Late Roman Republic. History Of Political Thought, 32(2), 280-292.
Tondo, S. (1981). Profilo de storia costituzionale romana, parte prima. Giuffré Editore.
Vergara, A. (2014). La “summa divisio iuris” público-privado y la integración normativa en materias administrativas y civiles. Revista de Derecho Privado, (26), 43-69. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/3795
Wegmann, A. (2017). En torno a la noción de sistema jurídico y a la construcción de una categoría general del contrato en el derecho romano. Revista Chilena de Derecho, 44(2), 323-346. https://dx.doi.org/10.4067/s0718-34372017000200323.
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor 2024 Revista Jurídica Digital UANDES