Abstract
This article analyzes the concept of “place of speech”, its use in the contemporary context and its implications for freedom of expression, focusing on how this concept can be used in an exclusionary manner, generating new forms of censorship. The objective is to reflect on the dissociations between the popular use of the expression and its theoretical foundations, exploring the impact of these distortions on the effectiveness of the right to free expression. The methodology adopted is a literary review, rescuing different philosophical traditions to consider an epistemology of the concept of “place of speech”, proposing two meanings for the concept: a legal-political one, which seeks to amplify the voice of historically silenced groups, and an “egotopic” one, which restricts expression to certain subjects. The study illustrates these issues through the case of historian Lilia Schwarcz, who faced attacks after publishing a text about the singer Beyoncé. The analysis concludes that the appropriate use of the expression “place of speech” should be a means of inclusion and amplification of marginalized voices, while its improper use can result in new forms of censorship (post-censorship, or indirect censorship), undermining freedom of expression and the right to critical expression.
References
Brugger, W. (2007). Proibição ou proteção do discurso do ódio? Algumas observações sobre o direito alemão e o americano. Revista de Direito Público, 15(117).
Costa, M. C. C. e de Sousa Júnior, W. (2018). Censura e pós-censura: uma síntese sobre as formas clássicas e atuais de controle da produção artística nacional. Políticas Culturais em Revista, 11(1), p. 19-36. https://doi.org/10.9771/pcr.v11i1.28154
Declaração Universal dos Direitos Humanos. https://www.un.org/es/about-us/universaldeclaration-of-human-rights
Dummett, M. (1993). The Origins of Analytic Philosophy. Harvard.
Foucault, M. (2000). As palavras e as coisas: uma arqueologia das ciências humanas. Martins Fontes.
Freitas, J. (2004). A Interpretação Sistemática do Direito (4ª ed.). Malheiros, p. 161.
Gadamer, H.-G. (2002). Verdade e Método: traços fundamentais de uma hermenêutica filosófica (4ª ed.). Vozes.
Glucksmann, A. (2007). O Discurso do ódio. Difel.
Gomes, W. (11 de agosto de 2020). O cancelamento da antropóloga branca e a pauta identitária. Folha de São Paulo. https://www1.folha.uol.com.br/ilustrissima/2020/08/ocancelamento-da-antropologa-branca-e-a-pauta-identitaria.shtml
Habermas, J. (2002). Agir comunicativo e razão destranscendentalizada. Tempo Brasileiro.
Haeberlin, M. (2012). O Círculo e o Outro: especulações sobre o formato de um círculo hermenêutico em Emmanuel Lévinas desde uma reflexão crítica sobre o formato do círculo hermenêutico em Martin Heidegger. Em I. W. Sarlet, C. L. Strapazzon, P. R. Schier, G. A. P. Silva, F. dos S. Macedo (Orgs.), Constituição e Direitos Fundamentais. Livraria do Advogado, p. 358-381.
Haeberlin, M. e G. B. S. Sarlet. (2018). As exigências transcendentes da razão jurídica: uma crítica à noção de “espírito do direito político moderno” em Simone Goyard-Fabre e a garantia dos direitos humanos e fundamentais. Revista de Argumentação e Hermenêutica Jurídica, 4, p. 1-18.
Harff, G. (2022). Discurso de Ódio no Direito Comparado: um enfoque sobre o tratamento jurídico nos Estados Unidos, Alemanha e Brasil. Foco.
Heidegger, M. (1951). El Ser y El Tiempo. Fondo de Cultura Económica.
Heidegger, M. (1983). Die Grundbegriffe der Metaphysik: Welt, Endlichkeit, Einsamkeit. Vittorio Klostermann.
Honneth, A. (2009). Luta por Reconhecimento: a gramática moral dos conflitos sociais. Editora 34.
Kant, I. (2002). Crítica da Razão Pura. Martim Claret.
Koller, P. (2022). Das Konzept des Gemeinwohls: Versuch einer Begriffsexplication. Em W. Brugger, S. Kirste e M. Anderheiden (Orgs.), Gemeinwohl in Deutschland, Europa und der Welt. Nomos, 2022.
Lyotard, J.-F. (1979). A condição pós-moderna. José Olympio.
Moura, M. A. (2016). O discurso de ódio em redes sociais. Lura.
Nagel, T. (2004). Visão a partir de lugar nenhum. Martins Fontes.
Nussbaum, M. C. (2013). Fronteiras da Justiça: deficiência, nacionalidade, pertencimento à espécie. Martins Fontes.
Pasqualini, A. (1999). Hermenêutica e Sistema Jurídico: uma introdução à interpretação sistemática do direito. Livraria do Advogado.
Pasqualini, A. (2002). Hermenêutica: uma crença intersubjetiva na busca da melhor leitura possível. Em C. E. De A. Boucault e J. R. Rodriguez (Orgs.), Hermenêutica Plural: possibilidades jusfilosóficas em contextos imperfeitos. Martins Fontes.
Peruzzo, R. (2003). Fake News e Censura na Jurisprudência do Supremo Tribunal Federal: legitimidade da limitação da liberdade de expressão e opinião e o conceito jurídico de censura no enfrentamento às fake News e desinformação. Juruá.
Popper, K. R. (1975). Conhecimento objetivo: uma abordagem revolucionária. Ed. Itatiaia; Editora da Universidade de São Paulo.
Rawls, J. (1999). A Theory of Justice. Oxford University Press.
Ribeiro, D. (2019). Lugar de Fala. Sueli Carneiro; Pólen.
Sartre, J.-P. (1970). O Existencialismo é um humanismo. Les Éditions Nagel.
Schwarcz, L. M. (2 de agosto de 2020). Filme de Beyoncé erra ao glamorizar negritude com estampa de oncinha. Folha de São Paulo. https://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/2020/08/filme-de-beyonce-erra-ao-glamorizar-negritude-com-estampa-deoncinha.shtml
Stein, E. (2001). Compreensão e Finitude: estrutura e movimento da interrogação heideggeriana. Unijuí.
Unger, R. M. (2005). Necessidades Falsas: Introdução a uma teoria social antideterminista a serviço da democracia radical. Boitempo.
Unger, R. M. (2008). O que a esquerda deve propor. Civilização Brasileira.
Weber, T. (1999). Ética e Filosofia Política: Hegel e o formalismo kantiano. EDIPUCRS.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2025 Revista Jurídica Digital UANDES