Cuarta revolución industrial (4.0.) o ciberindustria en el proceso penal: revolución digital, inteligencia artificial y el camino hacia la robotización de la justicia

Silvia Barona Vilar

Resumen


El objetivo de este trabajo es analizar la irrupción de la cuarta revolución industrial (4.0.) y sus consecuencias, especialmente la inteligencia artificial, en la justicia en general, y en la penal en particular. La incorporación de sistemas de expertos, algoritmos y modelos computacionales en el asesoramiento, predicción y toma de decisiones judiciales es ya una realidad. Se avizora una inquietante situación con la posibilidad de la robotización judicial o el juez robot (máquina inteligente) en sustitución del juez persona, que crea una cognición artificial que plantea dudas acerca de la individualización de la pena, de la posible responsabilidad de la máquina, la sensibilidad de víctimas especialmente vulnerables o grupos deprimidos, la ética, la afectación de derechos de las personas, la fiabilidad, etc.

Palabras clave


Inteligencia artificial; justicia penal; robotización judicial

Texto completo:

PDF

Referencias


Barona Vilar, S. (2011). Mediación penal: Fundamento, fines y régimen jurídico. Valencia: Tirant lo Blanch.

Barona Vilar, S. (2017). Proceso penal desde la Historia: Desde sus orígenes a la sociedad del miedo. Valencia: Tirant lo Blanch.

Barona Vilar, S. (2018). Justicia Penal: Globalización y Digitalización. Santiago, Chile: Thomson Reuters.

Braithwaite, J. (2003). Principles of Restorative Justice. En J. Roberts, A. Von Hirsch, A. E. Bottoms, K. Roach & M. Schiff (Eds.). Restorative Justice and Criminal Justice: Competing or reconcilable paradigms? (pp. 1-20). Portland: Hart Publishing.

Chappell, A. T., Monk-Turner, E. & Payne, B. K. (2011). Broken Windows or Window Breakers: The Influence of Physical and Social Disorder on Quality of Life. Justice Quarterly, 28(3), 522-540.

Christie, N. (1993). La industria del control del delito (¿La nueva forma del holocausto?). Buenos Aires: Del Puerto.

Cullen, F.T. & Gilbert, K. E. (1989). Reaffirming Rehabilitation. Cincinatti: Anderson Publ.

Guzmán Fluja, V. (2017). Sobre la aplicación de la inteligencia artificial a la solución de conflictos. En S. Barona Vilar (Ed.). Justicia civil y penal en la era global (67-122). Valencia: Tirant lo Blanch.

Hobsbawm, E.J., (2012), Guerra y paz en el Siglo XXI. Barcelona: Booket

Plant, R. (2016). Friedrich August von Hayek: Der (neo-)liberale Staat und das Ideal des Rechtsstaats. En Th. Biebricher (Ed.). Staatsverständnisse (75-98) Baden-Baden: Nomos.

Reitz, K. R. & Reitz, C. R. (1997). American Bar Association Adopts New Sentencing Standards. En M. Tonry & K. Hatlestad (Eds.). Sentencing Reform in Overcrowded Times: A Comparative Perspective (17-19) New York/Oxford: Oxford University Press.

Rich, W.D., Sutton, L.P., Clear, T.R. & Saks, M. (1982). Sentencing by Mathematics: An Evaluation of the Early Attempts to Develop and Implement Sentencing Guidelines. National Center for State Courts.

Rose, W. (2002). Crimes of Color: Risk, Profiling and the Contemporary Racialization of Social Control. International Journal of Politics, Culture and Society, 16 (2), 179-205.

Russell, S. & Norvig, P. (2009). Artificial Intelligence: A Modern Approach file:///C:/Users/74740413/Downloads/a154ffbcec538a4161a406abf62f5b76-original.pdf [Fecha de consulta 24 de abril de 2019].

Schwab, K. (2018). La cuarta Revolución Industrial (4ª ed.). Barcelona: Debate.

Simester, D. I. & Brodie, R. J. (1993). Forecasting criminal sentencing decisions. International Journal of Forecasting 9(1), 49-60.

Stegler, M. B. (2003). Globalization: A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press.

Sucasas, A. L. (2018). La inteligencia artificial no va a ser más inteligente que nosotros. Revista Retina, El País, (2). Recuperado de https://retina.elpais.com/retina/2018/02/19/tendencias/1519034268_083764.html [Fecha de consulta 24 de abril de 2019].

Tonry, M. H. (1996), Sentencing Matters. New York, Oxford: Oxford University Press.

Whitman, J. Q. (2008). The Origins of Reasonable Doubts. Yale: Yale University Press.

Zysman Quirós, D. (2012). Sociología del castigo: Genealogía de la determinación de la pena. Buenos Aires: Didot.




DOI: http://dx.doi.org/10.24822/rjduandes.0301.1

Copyright (c) 2019 Revista Jurídica Digital UANDES

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.

Facultad de Derecho, Universidad de los Andes | Monseñor Álvaro del Portillo 12455, Las Condes, Santiago, Chile
(+56 2) 2618 1204 | anastasia@uandes.cl