Resumen
El presente comentario tiene por objeto el análisis esencialmente del voto de mayoría de la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el proyecto de ley de aborto en tres causales y pretende reconstruir la argumentación esgrimida por dicho tribunal, para luego ofrecer un análisis crítico al mismo. En su parte final, desarrolla un análisis de los efectos jurídicos que, para dicho proyecto, significa que no se haya derogado el precedente de dicho tribunal relativo a la personalidad jurídico-constitucional del no nacido.Referencias
Alvear, S. (2015). Humanismo cristiano, dignidad y persona: una perspectiva sobre el aborto. Revista Mensaje, 64(643), 44-46.
Bascuñán, A. (2004), La licitud del aborto consentido en el derecho chileno, Derecho y Humanidades, (10), 143-181.
Bertelsen, S. y García Palominos, G. (2015). La protección del derecho a la vida y el estatuto del no nacido en el sistema internacional de derechos humanos. En M. Aguirrezabal y S. Bertelsen (Eds.). El aborto: perspectiva filosófica, jurídica y médica (pp. 177-201) Santiago, Chile: Cuadernos de Extensión Jurídica, Universidad de los Andes.
García Palominos, G. (2015). Informe sobre la necesidad de la institucionalización de aborto terapéutico y el modelo de criminalización del aborto consentido en Chile. En M. Aguirrezabal y S. Bertelsen (Eds.). El aborto: perspectiva filosófica, jurídica y médica (pp. 225-245). Santiago, Chile: Cuadernos de Extensión Jurídica, Universidad de los Andes.
Henkel, H. (2008). Exigibilidad e Inexigibilidad como principio regulativo. Montevideo/Buenos Aires: Editorial B de F limitada.
Hernández, H. (2016). La legitimidad de las indicaciones del aborto y su necesario carácter de causas de justificación. En L. Casas, D. Lawson (Compiladoras). Debates y reflexiones en torno a la despenalización del aborto en Chile (pp. 229-260). Santiago, Chile: Universidad Diego Portales, pp. 229-260.
Mañalich, J. P. (2014). La permisibilidad del aborto como problema ontológico. Derecho y Humanidades, (23), 305-333.
Miranda, A. (2008). El principio del doble efecto y su relevancia en el razonamiento jurídico. Revista chilena de derecho, 35(3), 485-519.
Miranda, A. (2014). ¿Qué es el aborto indirecto?: La prohibición del aborto y el principio del doble efecto. Acta Bioethica, 20(2), 159-168.
Muñoz León, F. (2007). La interpretación originalista de nuestra Constitución: ¿es posible y deseable? Revista de Derecho Público, (69), tomo II, 383-388.
Ossandón, M. (2015). Regulación penal del aborto consentido y dignidad humana. En M. Aguirrezabal y S. Bertelsen (Eds.). El aborto: perspectiva filosófica, jurídica y médica (pp. 145-168). Santiago, Chile: Cuadernos de Extensión Jurídica, Universidad de los Andes.
Scalia, A. (1988-1989). Originalism: The Lesser Evil. University of Cincinnati Law Review, 57, 849-865.
Spaemann, R. (2003). Sobre el concepto de dignidad humana. En Spaemann, R. Límites: Acerca de la dimensión ética del actuar (Ética y Sociedad). Madrid: Ediciones Internacionales Universitarias EIUNSA.
Thomson, J. J. (1971). A Defense of Abortion. Philosophy and Public Affairs, 1(1), 47-66.
Ugarte, J. J. (2010). Curso de Filosofía del Derecho I. Santiago, Chile: Ediciones UC.
Wilenmann, J. (2013). El consentimiento de la mujer y el sistema del delito de aborto. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, 40, 281-319.
Wilenmann, J. (2017). Justificación de un delito en situaciones de necesidad. Madrid: Marcial Pons.
Los autores de trabajos publicados en la Revista Jurídica Digital UANDES aceptan las condiciones de publicación, distribución, preservación y uso de contenidos contempladas en la licencia:
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.