Abstract
This report has the essential aim of analyzing the majority vote of the Constitutional Court’s sentence about the project of abortion for three causes. The voting did note repeal the court’s precedent regarding the legal-constitutional personality of the still-to-be-born child. Thus, this paper seeks to reconstruct the court’s argument, as well as present the legal effects that the revocation has on the application of the new law.References
Alvear, S. (2015). Humanismo cristiano, dignidad y persona: una perspectiva sobre el aborto. Revista Mensaje, 64(643), 44-46.
Bascuñán, A. (2004), La licitud del aborto consentido en el derecho chileno, Derecho y Humanidades, (10), 143-181.
Bertelsen, S. y García Palominos, G. (2015). La protección del derecho a la vida y el estatuto del no nacido en el sistema internacional de derechos humanos. En M. Aguirrezabal y S. Bertelsen (Eds.). El aborto: perspectiva filosófica, jurídica y médica (pp. 177-201) Santiago, Chile: Cuadernos de Extensión Jurídica, Universidad de los Andes.
García Palominos, G. (2015). Informe sobre la necesidad de la institucionalización de aborto terapéutico y el modelo de criminalización del aborto consentido en Chile. En M. Aguirrezabal y S. Bertelsen (Eds.). El aborto: perspectiva filosófica, jurídica y médica (pp. 225-245). Santiago, Chile: Cuadernos de Extensión Jurídica, Universidad de los Andes.
Henkel, H. (2008). Exigibilidad e Inexigibilidad como principio regulativo. Montevideo/Buenos Aires: Editorial B de F limitada.
Hernández, H. (2016). La legitimidad de las indicaciones del aborto y su necesario carácter de causas de justificación. En L. Casas, D. Lawson (Compiladoras). Debates y reflexiones en torno a la despenalización del aborto en Chile (pp. 229-260). Santiago, Chile: Universidad Diego Portales, pp. 229-260.
Mañalich, J. P. (2014). La permisibilidad del aborto como problema ontológico. Derecho y Humanidades, (23), 305-333.
Miranda, A. (2008). El principio del doble efecto y su relevancia en el razonamiento jurídico. Revista chilena de derecho, 35(3), 485-519.
Miranda, A. (2014). ¿Qué es el aborto indirecto?: La prohibición del aborto y el principio del doble efecto. Acta Bioethica, 20(2), 159-168.
Muñoz León, F. (2007). La interpretación originalista de nuestra Constitución: ¿es posible y deseable? Revista de Derecho Público, (69), tomo II, 383-388.
Ossandón, M. (2015). Regulación penal del aborto consentido y dignidad humana. En M. Aguirrezabal y S. Bertelsen (Eds.). El aborto: perspectiva filosófica, jurídica y médica (pp. 145-168). Santiago, Chile: Cuadernos de Extensión Jurídica, Universidad de los Andes.
Scalia, A. (1988-1989). Originalism: The Lesser Evil. University of Cincinnati Law Review, 57, 849-865.
Spaemann, R. (2003). Sobre el concepto de dignidad humana. En Spaemann, R. Límites: Acerca de la dimensión ética del actuar (Ética y Sociedad). Madrid: Ediciones Internacionales Universitarias EIUNSA.
Thomson, J. J. (1971). A Defense of Abortion. Philosophy and Public Affairs, 1(1), 47-66.
Ugarte, J. J. (2010). Curso de Filosofía del Derecho I. Santiago, Chile: Ediciones UC.
Wilenmann, J. (2013). El consentimiento de la mujer y el sistema del delito de aborto. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, 40, 281-319.
Wilenmann, J. (2017). Justificación de un delito en situaciones de necesidad. Madrid: Marcial Pons.
The authors of the articles published in the Digital Legal Magazine UANDES agree on the terms of publication, distribution, preservation, and content use contemplated in the licence:
This work is under a license of Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.