Resumen
El presente comentario expone una visión crítica de la sentencia dictada por el Tribunal Constitucional chileno con ocasión de los requerimientos referidos al proyecto de ley “aborto en tres causales”. Para ello, luego de explicar sucintamente el contenido de los requerimientos y la principal línea argumentativa desarrollada por el Tribunal para negar al nasciturus el estatus de persona, se evalúan críticamente las consideraciones que fundamentaron esa decisión, con especial énfasis en su disconformidad con la nueva comprensión de la personalidad que se ha desarrollado en el derecho civil, a partir de los valores que están involucrados en los derechos fundamentales.Referencias
Alpa, G. (2017). ¿Qué es el derecho privado? Lima: Editorial Zela.
Corral, H. (2010). “La existencia legal de toda persona principia al nacer: una nueva lectura para una vieja norma. Revista de Ciencias Sociales. Universidad de Valparaíso, 311-326. Recuperado de: https://corraltalciani.files.wordpress.com/2010/04/existencialegal.pdf (Fecha de consulta 4 de junio de 2018).
MacCormick, N. (2007). Instituciones del derecho. Barcelona: Editorial Marcial Pons.
Peña, C. (1996). El derecho civil en su relación con el derecho internacional de los derechos humanos. En Medina y Figueroa (Eds.). Sistema Jurídico y Derechos Humanos (pp. 545-659). Santiago, Chile: Universidad Diego Portales.
Sierra, L. (2017). El nasciturus como persona: lectura incompleta, doctrina distorsionada. Puntos de Referencia. Centro de Estudios Públicos, (462), 1-12. Recuperado de: https://www.cepchile.cl/cep/site/artic/20170726/asocfile/20170726162938/pder462_lsierra.pdf (Fecha de consulta 4 de junio de 2018).
Los autores de trabajos publicados en la Revista Jurídica Digital UANDES aceptan las condiciones de publicación, distribución, preservación y uso de contenidos contempladas en la licencia:
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.