Abstract
This work analyses a sentence of the Supreme Court that tacitly abolished the art. 76 of the D.L. Nº 1.094, 1975, provided that, in his opinion, the content of the rule was not compatible to the posterior Constitution. According to the Court, the pre-constitutional precept lost validity and, in consequence, in use of his jurisdictional authority, estimated not to apply it in this particular case. This case re-established a relevant discussion, because about the preconstitutionals laws there is not yet an agreement with regard to the doctrine and jurisprudence of the proper court to know about this phenomenon. In fact, to the Constitutional Court, this is well known as unconstitutional supervene, being such jurisdiction the only one that can establish the inapplicability or unconstitutionality of laws pre or post constitutionals.References
Aldunate Lizana, E. (2009). La fuerza normativa de la constitución y el sistema de fuentes del derecho. Revista de derecho. Valparaíso. (32), pp.443-484.
Aragón Reyes, M. (1981). La sentencia del tribunal constitucional sobre leyes relativas al régimen local, anteriores a la Constitución. Revista Española de Derecho Constitucional, 1. pp.185-206.
Aragón Reyes, M. (1997). El juez ordinario entre legalidad y constitucionalidad. Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, 1. pp.179-204.
Diez-Picazo, L. (1990) La derogación de las leyes. Madrid: Editorial Civitas.
Diez-Picazo, L. (1985). Constitución, Ley, Juez. Revista española de Derecho Constitucional Nº 15, pp. 9-23.
Guastini, Riccardo (2011). Cinco observaciones sobre validez y derogación, Discusiones Nº 2, pp. 59-63.
Henríquez Viñas, M. (2016). Las fuentes del orden constitucional chileno. Santiago: Editorial Thomson Reuters La Ley.
Martínez Estay, J. I. (2003). El juez y los efectos de la Constitución en el tiempo. Estudios Constitucionales, 1 (1). pp.715-737.
Meroi, A. (2007). Iura Novit Curia y decisión imparcial. Ius et Praxis 2 (13), pp.379-390.
Núñez Poblete, M. (2012). Desaplicación e inaplicación jurisdiccional de las leyes en Chile: Ejercicio de la jurisdicción y control concreto de constitucionalidad. Revista de Derecho. Coquimbo, 19 (2) pp.191-236.
Tribunal Constitucional. Conclusiones de la Segunda Jornada de Reflexión Interna. Inconstitucionalidad sobrevenida/derogación tácita ¿control difuso o concentrado?, disponible en http://www.tribunalconstitucional.cl/wp/wp-content/uploads/Conclusiones-II-Jornada-de-Reflexi%C3%B3n-TC.pdf [fecha de consulta 10 de marzo de 2017]
The authors of the articles published in the Digital Legal Magazine UANDES agree on the terms of publication, distribution, preservation, and content use contemplated in the licence:
This work is under a license of Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.