La causal de caducidad del contrato de trabajo contenida en el artículo 160 N° 3 del Código del Trabajo: una cuestión de justificación. Comentario a la sentencia de la Corte Suprema del 23 de noviembre de 2021, Rol N° 62.739-2020. “Torres Alcañiz con Buses Ahumada Limitada”

Autores/as

  • Sebastián Ignacio Loins Campillay SASMAY

Palabras clave:

Despido injustificado, inasistencia, licencia médica, indemnización por años de servicio

Resumen

La sentencia de la Excelentísima Corte Suprema de 23 de noviembre de 2021, Rol N° 62.739-2020, “Torres Alcañiz con Buses Ahumada Limitada” analiza la aplicación de la causal de despido del artículo 160 N°3 del Código del Trabajo, para el caso de término del contrato de trabajo por inasistencia del trabajador a prestar labores encontrándose con licencia médica. Se analiza la sentencia, confrontándola con jurisprudencia similar, en el sentido de determinar el real sentido y alcance de una licencia como instrumento justificativo de la inasistencia del trabajador los requisitos y oportunidad de la presentación de esta distinguiendo los derechos que ella otorga en su regulación actual.

Referencias

Gamonal C.S. y Caterina G.M. (2011). Manual del Contrato de Trabajo. Santiago, Chile: Legal Publishing Chile.

Irureta U.P. (2013). Las inasistencias al trabajo como causa de terminación del contrato. Revista de Derecho Universidad de Valdivia, 26(2), 39-65.

Irureta U.P. (2016). La falta injustificada o sin aviso previo del trabajador que perturba gravemente la marcha de la empresa. Revista de Derecho Universidad de Valdivia, 29(1), 77-89.

Pierry V.L. (2018). Derecho individual del trabajo. Santiago. Chile: DER Ediciones Limitada.

Rojas M.I. (2015). Derecho del trabajo. Derecho individual del trabajo. Santiago, Chile: Legal Publishing Chile.

Descargas

Publicado

2022-04-08

Número

Sección

Comentarios de Jurisprudencia