El derecho de opción establecido en el artículo 36 bis de la Ley de Concesiones de Obra Pública. Comentario a la sentencia de la Corte Suprema, de 30 de noviembre de 2017, rol N° 35.751-2017
DOI:
https://doi.org/10.24822/rjduandes.0702.6Palabras clave:
Concesión de obra pública, Comisión Arbitral, sociedad concesionaria, derecho de opciónResumen
El artículo 36 bis de la Ley de Concesiones de Obra Pública otorga a las partes un derecho de opción a elegir cuál es el tribunal competente -Corte de Apelaciones de Santiago o Comisión Arbitral- para conocer de aquellas controversias o reclamaciones que se produzcan con motivo de la interpretación, aplicación o ejecución del contrato de concesión. Una vez constituida la Comisión Arbitral del contrato de concesión y acordadas las normas del procedimiento, las partes fijan como juez natural a la Comisión Arbitral y sustraen a la ICA Santiago de su competencia para conocer de las reclamaciones presente o futuras.
Referencias
Bernardo, A. (2002). Arbitraje y jurisdicción: incompatibilidad y vías de exclusión. Comares.
Cárdenas, M. (2015). Panel Técnico y Comisión Arbitral en las Concesiones de obras públicas: cambios introducidos por la Ley N° 20.410. Revista de Derecho (CDE), (33) 69-86.
Carrasco, N. (2016). El forum shopping y la legislación chilena sobre acción colectiva de acreedores. Revista de derecho. Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, 47(2), 179-215. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-68512016000200006
Díaz, J. y Romero, A. (2016). El arbitraje interno y comercial: parte general (2° ed. act). Ediciones UC.
Orellana, F. (2008). Manual de derecho procesal. Derecho procesal orgánico (T. I). Librotecnia.
Romero, A. (2015a). Curso de derecho procesal civil. Los presupuestos procesales relativos al procedimiento (T. III). Thomson Reuters.
Romero, A. (2015b). El derecho al juez natural y la competencia de los tribunales especiales (la aplicación de la regla: electa una via per partem ad aliam potest venire). Comentario a la sentencia de la Corte Suprema de 6 de agosto 2014. Reclamo contra sentencia Tribunal de la Libre Competencia dictada en los autos “Sonda S.A. contra el Servicio de Registro Civil e Identificación”. Rol CS n° 13.972-2013. Revista de derecho Universidad Católica del Norte, 22(1), 597-604. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-97532015000100017
Romero, A. (2017). Curso de derecho procesal civil. Los presupuestos procesales relativos al órgano jurisdiccional y a las partes (3° ed. T. II). Thomson Reuters.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores de trabajos publicados en la Revista Jurídica Digital UANDES aceptan las condiciones de publicación, distribución, preservación y uso de contenidos contempladas en la licencia:
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.
La aceptación de estos términos se hará de la siguiente manera: junto con su propuesta de artículo, los autores deben enviar la carta de cesión de derechos, licencia y originalidad, según modelo previsto en la sección Avisos de este sitio web.
