The Right of Option established in Article 36 bis of the Public Works Concessions Law. Commentary on the ruling of the Supreme Court, dated November 30, 2017, Docket N° 35,751-2017
PDF (Spanish)

Keywords

Public Works Concessions
Arbitral Commission
concessionaire company
right of choice

How to Cite

The Right of Option established in Article 36 bis of the Public Works Concessions Law. Commentary on the ruling of the Supreme Court, dated November 30, 2017, Docket N° 35,751-2017. (2024). Revista Jurídica Digital UANDES, 7(1), 130-138. https://doi.org/10.24822/rjduandes.0702.6

Abstract

Article 36 bis of the Public Works Concessions Law grants the parties a right of choice to select which is the competent Court -the Court of Appeals of Santiago or the Arbitral Commission- to adjudicate any disputes or claims arising from the interpretation, application, or execution of the concession contract. Once the Arbitral Commission of the concession contract is established and the procedural rules are agreed upon, the parties designate the Arbitral Commission as the natural judge and withdraw the Court of Appeals of Santiago from its competence to adjudicate present or future claims.

PDF (Spanish)

References

Bernardo, A. (2002). Arbitraje y jurisdicción: incompatibilidad y vías de exclusión. Comares.

Cárdenas, M. (2015). Panel Técnico y Comisión Arbitral en las Concesiones de obras públicas: cambios introducidos por la Ley N° 20.410. Revista de Derecho (CDE), (33) 69-86.

Carrasco, N. (2016). El forum shopping y la legislación chilena sobre acción colectiva de acreedores. Revista de derecho. Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, 47(2), 179-215. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-68512016000200006

Díaz, J. y Romero, A. (2016). El arbitraje interno y comercial: parte general (2° ed. act). Ediciones UC.

Orellana, F. (2008). Manual de derecho procesal. Derecho procesal orgánico (T. I). Librotecnia.

Romero, A. (2015a). Curso de derecho procesal civil. Los presupuestos procesales relativos al procedimiento (T. III). Thomson Reuters.

Romero, A. (2015b). El derecho al juez natural y la competencia de los tribunales especiales (la aplicación de la regla: electa una via per partem ad aliam potest venire). Comentario a la sentencia de la Corte Suprema de 6 de agosto 2014. Reclamo contra sentencia Tribunal de la Libre Competencia dictada en los autos “Sonda S.A. contra el Servicio de Registro Civil e Identificación”. Rol CS n° 13.972-2013. Revista de derecho Universidad Católica del Norte, 22(1), 597-604. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-97532015000100017

Romero, A. (2017). Curso de derecho procesal civil. Los presupuestos procesales relativos al órgano jurisdiccional y a las partes (3° ed. T. II). Thomson Reuters.

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Downloads

Download data is not yet available.