The excessive interference of the State in the family sphere. Commentary on Constitutional Court’s ruling on the bill that prescribes a guaranteed system for children’s rights. Rol No. 11.315/11.317-21-CPT (accumulated), 26 July 2021

Authors

  • Simona Canepa Aravena Universidad Finis Terrae

Keywords:

Childhood guarantees, Constitutional Court, childhood, preferential right of parents, progressive autonomy

Abstract

This commentary analyzes the majority vote of the Constitutional Court’s ruling on the bill that prescribes a guaranteed system for children’s rights. The sentence accepted two parliamentary recourses that challenged three controversial articles of the bill on the grounds of the State’s excessive interference in the family sphere, violation of parents’ right and preferential duty to educate their children, and freedom of education, among others.

References

Lansdown, G. (2005). La evolución de las facultades del niño. Unicef.

Letelier, G. (2015). Dos conceptos de subsidiariedad: el caso de la educación. En P. Ortúzar (Ed.). Subsidiariedad: Más allá del Estado Y del mercado (pp. 113-138). Santiago: Instituto de Estudios de la Sociedad.

Ornelas, A. (2020). La concepción entre el Estado, los padres y el niño en los trabajos preparatorios de la Convención sobre los Derechos del Niño. En C. Domínguez (Ed.). Convención Internacional de los Derechos del Niño, Estudios y experiencias en Chile y Latinoamérica a 30 años de su vigencia (pp. 85-113). Santiago: Thomson Reuters.

Pinochet, R. y Ravetllat, I. (2015). El principio de mínima intervención del Estado en los asuntos familiares en los sistemas normativos chileno y español. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, (44), 69-96.

Urbina, F. (2005). El principio de subsidiaridad, sus fundamentos y su función en una sociedad democrática. Derecho y Humanidades, (11), 325-335.

Downloads

Published

2022-12-12

Issue

Section

Comments of Jurisprudence