Abstract
The Supreme Court has consistently ruled that, when a judicial claim is filed against an administrative decision issued by the Chilean Environmental Protection Agency, in accordance with Article 56 of Law No. 20,417, the legal nature of the judicial decision on such claim does not depend on its classification under Article 158 of the Code of Civil Procedure, but rather on whether the administrative act initially challenged is itself a purely procedural act or the final administrative act. In doing so, it weakens judicial oversight over administrative action and blurs the boundaries between administrative procedure and judicial review.
References
Bermúdez Soto, J. (2014). Derecho Administrativo General (3ª ed). Legal Publishing.
Bermúdez Soto, J. (2015). La Legitimación Activa en el Contencioso Ambiental. En J. C. Ferrada Bórquez y J. Bermúdez Soto (Eds.), La Nueva Justicia Ambiental (pp. 155-180). Thomson Reuters.
Ferrada Bórquez, J. C. (2015). La justicia ambiental como justicia administrativa especializada y su articulación con los procesos administrativos generales. En J. C. Ferrada Bórquez y J. Bermúdez Soto (Eds.), La Nueva Justicia Ambiental (pp. 299-328). Thomson Reuters.
Hamilton, J. (1788). Federalist No. 78. https://guides.loc.gov/federalist-papers/text-71-80#s-lg-box-wrapper-25493470
Montero Fermandois, J. y Muhr Altamirano, B. (2023). El concepto de indefensión y el examen de admisibilidad del recurso de reclamación judicial en contra de los actos trámite dictados por la Superintendencia del Medio Ambiente. Revista de Derecho Ambiental, 20, 91-124. https://doi.org/10.5354/0719-4633.2023.70555
Valdivia, J. M. (2015). Contenido y efectos de las sentencias de los tribunales ambientales. En J. C. Ferrada Bórquez y J. Bermúdez Soto (Eds.), La Nueva Justicia Ambiental (pp. 253-276). Thomson Reuters.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2025 Revista Jurídica Digital UANDES