Resumo
La Corte Suprema considera que, cuando se interpone un reclamo judicial en contra de un acto administrativo de la Superintendencia del Medio Ambiente, conforme al artículo 56 de la Ley 20.417, la naturaleza jurídica de la resolución judicial que falla dicho reclamo judicial no depende de su clasificación conforme al artículo 158 del Código de Procedimiento Civil, sino que depende de si el acto administrativo reclamado es un acto trámite o un acto terminal. Con ello, debilita el control que corresponde ejercer a la judicatura respecto de los actos de la Administración y desdibuja las fronteras entre el procedimiento administrativo y el contencioso administrativo.
Referências
Bermúdez Soto, J. (2014). Derecho Administrativo General (3ª ed). Legal Publishing.
Bermúdez Soto, J. (2015). La Legitimación Activa en el Contencioso Ambiental. En J. C. Ferrada Bórquez y J. Bermúdez Soto (Eds.), La Nueva Justicia Ambiental (pp. 155-180). Thomson Reuters.
Ferrada Bórquez, J. C. (2015). La justicia ambiental como justicia administrativa especializada y su articulación con los procesos administrativos generales. En J. C. Ferrada Bórquez y J. Bermúdez Soto (Eds.), La Nueva Justicia Ambiental (pp. 299-328). Thomson Reuters.
Hamilton, J. (1788). Federalist No. 78. https://guides.loc.gov/federalist-papers/text-71-80#s-lg-box-wrapper-25493470
Montero Fermandois, J. y Muhr Altamirano, B. (2023). El concepto de indefensión y el examen de admisibilidad del recurso de reclamación judicial en contra de los actos trámite dictados por la Superintendencia del Medio Ambiente. Revista de Derecho Ambiental, 20, 91-124. https://doi.org/10.5354/0719-4633.2023.70555
Valdivia, J. M. (2015). Contenido y efectos de las sentencias de los tribunales ambientales. En J. C. Ferrada Bórquez y J. Bermúdez Soto (Eds.), La Nueva Justicia Ambiental (pp. 253-276). Thomson Reuters.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2025 Revista Jurídica Digital UANDES