Abstract
This paper seeks to address the institution of the expiration of administrative sanctioning procedures from the perspective of environmental law. More specifically, it will study how jurisprudence, in general, and in this case, has established that the expiration period in environmental administrative sanctioning processes does not have an established timeframe, unlike other areas where it corresponds to six months or two years, depending on the position taken. The paper will examine the concept of environmental complexity, which is the cornerstone that judges have used to establish this uncertainty regarding the term. As will be developed later, it will be necessary to analyze what constitutes a reasonable timeframe on a case-by-case basis in a rather unique and specific manner
References
Arancibia, J. (2021). Caducidad o decaimiento administrativo por prescripción, preclusión y resolución. Revista Jurídica Digital UANDES, 5(1), pp. 105-139. https://doi.org/10.24822/rjduandes.0501.5
Baca, V. (2024). El cómputo del plazo de caducidad en el procedimiento administrativo sancionador peruano. En R. Gómez y J. Femenías (Eds.), Derecho Administrativo Sancionador Iberoamericano. Primer Congreso de la Red Iberoamericana de Derecho Administrativo Sancionador (pp. 593-618). Tirant lo Blanch.
Bocksang, G. (2010). La dilación excesiva de los procedimientos administrativos sancionadores: a horcajadas entre decaimiento y nulidad. Sentencias destacadas 2010, pp. 225-252. https://lyd.org/wp-content/uploads/2016/12/pp-225-252-La-dilatacionexcesiva-de-los-procedimientos-administrativos-sancionatorios-a-horcajadas-entredecimiento-y-nulidad-GBocksang.pdf
Bordalí, A. (2023). El debido procedimiento administrativo sancionador. Revista de Derecho Administrativo Económico, 37, pp. 33-66. https://doi.org/10.7764/redae.37.2
Camacho, G. (2024). Planes de cumplimiento ambiental y sanciones administrativas: herramientas cruciales para la protección del medio ambiente en Chile. En R. Gómez y J. Femenías (Eds.), Derecho Administrativo Sancionador Iberoamericano. Primer Congreso de la Red Iberoamericana de Derecho Administrativo Sancionador (pp. 779-802). Tirant lo Blanch.
Femenías, J. (2017). La responsabilidad por daño ambiental. Ediciones UC.
Flores, J. C. (2023). Revisión del acto administrativo: Recursos administrativos, invalidación, revocación, caducidad y decaimiento. Der Ediciones.
Letelier, R. y Arancibia, T. (2024). Jurisprudencia funcionalista en materia de sanciones administrativas”. En R. Gómez y J. Femenías (Eds.), Derecho Administrativo Sancionador Iberoamericano. Primer Congreso de la Red Iberoamericana de Derecho Administrativo Sancionador (pp. 1745-204). Tirant lo Blanch.
Madariaga, M. (1993). Seguridad Jurídica y Administración Pública en el siglo XXI. Editorial Jurídica de Chile.
Neupert, P. y González, L. (2024). El decaimiento en la resolución de calificación ambiental. Comentarios sobre la sentencia R-280-2021 del Segundo Tribunal Ambiental. Revista de derecho (Concepción), 255, pp. 267-282. https://revistas.udec.cl/index.php/revista_de_derecho/article/view/11393/12069
Sanz, I. (2024). Aspectos nucleares del procedimiento administrativo sancionador. En R. Gómez y J. Femenías (Eds.), Derecho Administrativo Sancionador Iberoamericano. Primer Congreso de la Red Iberoamericana de Derecho Administrativo Sancionador (pp. 511-534). Tirant lo Blanch.
Valdivia, J. y Blake, T. (2015). El decaimiento del procedimiento administrativo sancionatorio ante el derecho administrativo. Estudios Públicos, 138, pp. 93-105. https://www.estudiospublicos.cl/index.php/cep/article/view/196/203
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2025 Revista Jurídica Digital UANDES