Resumo
El presente trabajo busca abordar la institución del decaimiento del procedimiento administrativo sancionador, centrado desde la perspectiva del derecho ambiental, y más específicamente, se estudiará la forma en que la jurisprudencia en general y en este caso en particular han adoptado que el plazo del decaimiento en los procesos administrativos sancionadores ambientales no posee un tiempo establecido, como si sucede en las demás materias, el cual corresponde a 6 meses o 2 años según la postura que se tenga. Así se revisará el tópico de la complejidad ambiental, el cual es la piedra angular que los jueces han esgrimido para establecer esta incerteza del plazo, pues como se desarrollará más adelante, se tendrá que analizar cuál es el plazo prudente dependiendo del caso a caso, es decir, de una manera bastante singular y especifica.
Referências
Arancibia, J. (2021). Caducidad o decaimiento administrativo por prescripción, preclusión y resolución. Revista Jurídica Digital UANDES, 5(1), pp. 105-139. https://doi.org/10.24822/rjduandes.0501.5
Baca, V. (2024). El cómputo del plazo de caducidad en el procedimiento administrativo sancionador peruano. En R. Gómez y J. Femenías (Eds.), Derecho Administrativo Sancionador Iberoamericano. Primer Congreso de la Red Iberoamericana de Derecho Administrativo Sancionador (pp. 593-618). Tirant lo Blanch.
Bocksang, G. (2010). La dilación excesiva de los procedimientos administrativos sancionadores: a horcajadas entre decaimiento y nulidad. Sentencias destacadas 2010, pp. 225-252. https://lyd.org/wp-content/uploads/2016/12/pp-225-252-La-dilatacionexcesiva-de-los-procedimientos-administrativos-sancionatorios-a-horcajadas-entredecimiento-y-nulidad-GBocksang.pdf
Bordalí, A. (2023). El debido procedimiento administrativo sancionador. Revista de Derecho Administrativo Económico, 37, pp. 33-66. https://doi.org/10.7764/redae.37.2
Camacho, G. (2024). Planes de cumplimiento ambiental y sanciones administrativas: herramientas cruciales para la protección del medio ambiente en Chile. En R. Gómez y J. Femenías (Eds.), Derecho Administrativo Sancionador Iberoamericano. Primer Congreso de la Red Iberoamericana de Derecho Administrativo Sancionador (pp. 779-802). Tirant lo Blanch.
Femenías, J. (2017). La responsabilidad por daño ambiental. Ediciones UC.
Flores, J. C. (2023). Revisión del acto administrativo: Recursos administrativos, invalidación, revocación, caducidad y decaimiento. Der Ediciones.
Letelier, R. y Arancibia, T. (2024). Jurisprudencia funcionalista en materia de sanciones administrativas”. En R. Gómez y J. Femenías (Eds.), Derecho Administrativo Sancionador Iberoamericano. Primer Congreso de la Red Iberoamericana de Derecho Administrativo Sancionador (pp. 1745-204). Tirant lo Blanch.
Madariaga, M. (1993). Seguridad Jurídica y Administración Pública en el siglo XXI. Editorial Jurídica de Chile.
Neupert, P. y González, L. (2024). El decaimiento en la resolución de calificación ambiental. Comentarios sobre la sentencia R-280-2021 del Segundo Tribunal Ambiental. Revista de derecho (Concepción), 255, pp. 267-282. https://revistas.udec.cl/index.php/revista_de_derecho/article/view/11393/12069
Sanz, I. (2024). Aspectos nucleares del procedimiento administrativo sancionador. En R. Gómez y J. Femenías (Eds.), Derecho Administrativo Sancionador Iberoamericano. Primer Congreso de la Red Iberoamericana de Derecho Administrativo Sancionador (pp. 511-534). Tirant lo Blanch.
Valdivia, J. y Blake, T. (2015). El decaimiento del procedimiento administrativo sancionatorio ante el derecho administrativo. Estudios Públicos, 138, pp. 93-105. https://www.estudiospublicos.cl/index.php/cep/article/view/196/203
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2025 Revista Jurídica Digital UANDES