Proportionality on the application of sanctions for a major violation of administrative probity. Comment of the Supreme Court’s judgment Leal Condeza with Junta Nacional de Jardines Infantiles, No. 18823-2019, March 2, 2020
PDF (Spanish)

Keywords

Dismissal
administrative probity
proportionality
disciplinary sanctions

How to Cite

Proportionality on the application of sanctions for a major violation of administrative probity. Comment of the Supreme Court’s judgment Leal Condeza with Junta Nacional de Jardines Infantiles, No. 18823-2019, March 2, 2020. (2021). Revista Jurídica Digital UANDES, 4(1), 160-166. http://rjd.uandes.cl/index.php/rjduandes/article/view/98

Abstract

This work comments on the Supreme Court’s judgment Leal Condeza with Junta Nacional de Jardines Infantiles of March 2, 2020. It discusses the need to subject the Administration to a proportionality criteria in determining the disciplinary sanction for cases of an offense classified as a major violation of the principle of administrative probity. In opposition to the administrative jurisprudence of the Comptroller General of the Republic, the aforementioned is inadmissible. Under the latter’s criteria, such infractions must necessarily be sanctioned with dismissal, considering that the recognition of mitigating circumstances favors the official involved, allowing the eventual application of a sanction less burdensome disciplinary.
PDF (Spanish)

References

Arancibia, Jaime (2014). El principio de necesidad de la sanción administrativa como potestad de ultima ratio. En J. Arancibia y P. Alarcón (Eds.). ¿Sanciones Administrativas - X Jornadas de Derecho Administrativo Asociación de Derecho Administrativo?, 129-147. Santiago: Thomson Reuters.

Barra, Nancy (2017). Probidad administrativa: Aproximación a la ley N° 19.653 y a la jurisprudencia administrativa. Santiago: Legalpublishing.

Barrientos, Elías (2020). La culpabilidad en el derecho administrativo sancionador. Santiago: Der Ediciones.

Cárcamo, Alejandro (2014). La obligatoria observancia del principio de proporcionalidad de la sanción en el derecho administrativo sancionador: fundamentos, alcances y aplicaciones. En J. Arancibia y P. Alarcón (Eds.). ¿Sanciones Administrativas- X Jornadas de Derecho Administrativo Asociación de Derecho Administrativo?, 149-165. Santiago: Thomson Reuters.

Cordero, Eduardo (2014). Derecho administrativo sancionador: bases y principios en el derecho chileno. Santiago: Thomson Reuters.

Cordero, Luis (2015). Lecciones de Derecho Administrativo. Santiago: Thomson Reuters.

Enteiche, Nicolás (2017). Las sanciones administrativas: el problema de la proporcionalidad. Valencia: Tirant lo Blanch.

Gómez, Rosa (2020). Discrecionalidad y potestades sancionadoras de la Administración. Revista Ius et Praxis. Año 26, (2), 193-218. Recuperado de http://www.revistaiepraxis.cl/index.php/iepraxis/article/view/1474/686 [fecha de consulta 8 de agosto de 2020].

Osorio, Cristóbal y Vilches, Leonardo (2020). Derecho Administrativo. Tomo I: Conceptos y Principios. Santiago: Der Ediciones.

Phillips, Jaime (2020). La fuerza obligatoria del precedente de la Contraloría General de la República: Una regla chilena de stare decisis. Revista de Derecho Administrativo Económico, (31), 149-176. Recuperado de http://redae.uc.cl/index.php/REDAE/article/view/16203 [fecha de consulta: 25 de julio de 2020].

Salinas, Carlos (2019). Análisis crítico de las prerrogativas sancionatorias del Estado: bases para la comprensión autónoma del derecho sancionador regulatorio en Chile. Santiago: Thomson Reuters.

The authors of the articles published in the Digital Legal Magazine UANDES agree on the terms of publication, distribution, preservation, and content use contemplated in the licence:
Licencia Creative Commons

This work is under a license of Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.

Downloads

Download data is not yet available.