Abstract
The following text pretends to ilustrate how the Supreme Court of Justice carries out -throughout a sentence that deals with a contractual breach in financial services- an implicit call to the regulation of the theory of unpredictability in Chile, in order to bring material justice to our contract Law and therefore regulate a latente reality in our country: the impossibility of continuing with de fulfillment of obligations due to an excessive unforeseen burden.References
Abeliuk, R. (2009). Las Obligaciones. Tomo II (5ª ed.). Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile.
Barcia, R. (2010). Lecciones de Derecho Civil Chileno. Tomo III: De la Teoría de las Obligaciones. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile.
De la Maza, L. (2009). Doctrinas esenciales. Obligaciones. Tomo I: La Teoría de la Imprevisión II (originariamente publicado en 1933). Santiago de Chile: Thomson Reuters.
Meza, R. (2009). Manual de Derecho Civil: De las Obligaciones. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile.
Momberg, R. (2010). Teoría de la imprevisión: la necesidad de su regulación legal en Chile. Revista Chilena de Derecho Privado (15), 29-64.
Rodríguez, P. (2012). Responsabilidad Contractual (reimpresión de 1ª ed.). Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile.
The authors of the articles published in the Digital Legal Magazine UANDES agree on the terms of publication, distribution, preservation, and content use contemplated in the licence:
This work is under a license of Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.